Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №33-1364/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1364/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Рощупкиной И.А.
при секретаре Трубниковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного общества "СтарБанк" Шапковской Анны Геннадьевны на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной компании "Агентство по страхованию вкладов" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Шейкиной Нине Игоревне, Шрайбер Ярославе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Представитель конкурсного управляющего акционерного общества "СтарБанк" (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шейкиной Н.И., Шрайбер Я.Н. о солидарном взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 3 марта 2014 года между Банком и Шейкиной Н.И. заключен кредитный договор N, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 24,5% годовых со сроком возврата денежных средств по 3 марта 2019 года путем внесения в счет погашения кредита ежемесячного аннуитетного платежа, под обеспечение обязательств поручительством Шрайбер Я.Н. Поскольку Шейкина Н.И. принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 1 октября 2017 года размер долга составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил о разрешении сложившегося спора заявленным в иске способом. Помимо этого представителем конкурсного управляющего подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду того, что на основном корреспондентском счете Банка денежные средства отсутствуют. По состоянию на июнь 2017 года сумма неудовлетворенных требований кредиторов Банка составляет <данные изъяты>. Между тем в силу положений подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять требования о взыскании к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией.
Определением судьи от 12 марта 2018 года АО "СтарБанк" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Не согласившись с данным определением, представитель конкурсного управляющего АО "Старбанк" Шапковская А.Г. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, признанного несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст.88, ст.89 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
На основании п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст.64 Налогового кодекса РФ).
В рассматриваемом случае приказом Центрального банка Российской Федерации от 18 марта 2016 года NОД-920 у АО "Старбанк" с 18 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.74). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года АО "Старбанк" признано несостоятельным (банкротом) (л.д.76-77). Из справок Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва Центрального Банка Российской Федерации от 18 октября 2017 года, 29 ноября 2017 года, 21 декабря 2017 года, 16 февраля 2018 года следует об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете АО "Старбанк" N (л.д.10-13).
Следовательно, у суда первой инстанции на данной стадии производства не имелось оснований для ограничения доступа истца к правосудию, поскольку заявителем представлены доказательства отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство представителя АО "Старбанк" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению до принятия судом решения по настоящему делу с направлением иска с приложенными документами в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года отменить, предоставить АО "Старбанк" в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отсрочку по уплате государственной пошлины до принятия судом решения, исковое заявление представителя конкурсного управляющего акционерного общества "СтарБанк" к Шейкиной Нине Игоревне, Шрайбер Ярославе Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направить в Новоуренгойский городской суд ЯНАО для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка