Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13640/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-13640/2020
24 декабря 2020 года Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-736/2020 по иску Машанова А. В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заявления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года частично удовлетворен иск Машанова А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заявления, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
27 марта 2020 года Банком ВТБ (ПАО) на данное решение суда подана апелляционная жалоба (жалоба сдана в отделение связи), одновременно заявлено ходатайство, в котором ответчик просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что у него фактически отсутствовало время для подготовки апелляционной жалобы в связи с тем, что копия решения была направлена в г. Москву.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено решение, которым удовлетворены частично исковые требования Машанова А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заявления, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
Согласно протоколу судебного заседания от 19 февраля 2020 года представитель Банка ВТБ (ПАО) не принимал участие в судебном заседании.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.
27 марта 2020 года Банком ВТБ (ПАО) на данное решение суда подана апелляционная жалоба (жалоба сдана в отделение связи), одновременно заявлено ходатайство, в котором ответчик просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копию решения ответчик получил своевременно, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционных жалобы, представления, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требования статьи 193 и части 5 статьи 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательства дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленных для этого срок.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 25 февраля 2020 года. Следовательно, последний день срока на обжалование указанного решения - 25 марта 2020 года (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Согласно статье 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из сопроводительного письма, копия решения была направлена ответчику, не присутствующему в судебном заседании, 25 февраля 2020 года, и была получена согласно сведениям на сайте Почты России 04 марта 2020 года. Апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) согласно штемпелю на почтовом конверте была подана 27 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя Банка ВТБ (ПАО), фактического получения копии решения 04 марта 2020 года и направления апелляционной жалобы почтой 27 марта 2020 года, то есть в срок менее одного месяца со дня получения копии решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем имеются правовые основания для его восстановления.
При указанных обстоятельствах определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 августа 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, путем восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 августа 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 февраля 2020 года удовлетворить.
Восстановить Банку ВТБ (ПАО) срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19 февраля 2020 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
