Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13638/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-13638/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.,
судей Заливадней Е.К., Песецкой С.В.,
по докладу судьи Рудь М.Ю.,
при помощнике судьи Захаровой О.С.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Захаровой <ФИО>14 по доверенности Мотузовой <ФИО>15 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 января 2021г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Захарова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 января 2021г. исковое заявление Захаровой Л.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Захаровой Л.А. по доверенности Мотузова И.В. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Захаровой Л.А. по доверенности Кузнецова А.Э. поддержала доводы частной жалобы.
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Бойко Д.А. просил определение суда оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основания.
Согласно Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Захаровой Л.А., суд первой инстанции, руководствовался вышеуказанными разъяснениями, при этом исходил из того, что истицей пропущен установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока ею не заявлено.
Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
Согласно части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г., следует, что к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.
Из материала усматривается, что 8 июля 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение N об отказе в удовлетворении требований Захаровой Л.А.
Данное решение вступило в законную силу 23 июля 2020 г.
Срок обращения с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного истекал 03 сентября 2020 г.
Захарова Л.А. направила в суд с данный иск 24 августа 2020 г. Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд 02 сентября 2020 г.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении являются несостоятельными, нарушающими право Захаровой Л.А. на судебную защиту, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Захаровой <ФИО>17 по доверенности Мотузовой <ФИО>16 удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 января 2021г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Захаровой <ФИО>18 к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения возвратить в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: М.Ю. Рудь
Судьи: Е.К. Заливадняя
С.В. Песецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
