Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-13636/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-13636/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.
судей: Щетининой Е.В., Юрченко Т.В.
при секретаре Бархо В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-645/2021 по иску Гнутова Александра Андреевича к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по апелляционной жалобе ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Гнутов А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (в настоящее время в связи с реорганизацией ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области) о перерасчете пенсии, ссылаясь в обоснование требований на то, что при переезде из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации истец с заявлением от 2.03.2020г. предоставил ответчику документы для осуществления пенсионного обеспечения на территории Российской Федерации. Решением ответчика от 2.04.2020г. истцу назначена пенсия на территории Российской Федерации с 1.09.2019г., то есть с даты прекращения пенсионного обеспечения на территории Республики Казахстан.
Решением ответчика 02.04.2020г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и решением ответчика от 27.04.2020 г., принятого в изменение решения от 2.04.2020г. также определен страховой стаж истца, в который не были включены периоды работы:
с 26.10.1977г. по 19.04.1977г. в ПМК-56 треста "Казголстепводстрой", так как запись о переименовании не подтверждает правопреемство, отсутствуют подтверждения компетентных органов того государства, где протекала работа;
с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. в ППЧ-21 Профессиональной пожарной охраны Пахтааральского района по причине отсутствия в трудовой книжке записи о переименовании или реорганизации предприятия, справки о переименовании (реорганизации) данного предприятия, а также отсутствия подтверждения компетентных органов того государства, где протекала работа.
Несогласившись с таким решением ответчика 08.07.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за период работы с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. в ПМК N 56 треста "Казголстепводстрой", перерасчет пенсии по данному периоду был произведен с 01.08.2020г.
Также Гнутов А.А. обратился в суд с иском о включении в страховой стаж периода работы с 06.10.1980 г. по 31.12.1998 г. - в ППЧ-21 Профессиональной пожарной охраны Пахтааральского района, произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с 01.09.2019г.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 г. на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж Гнутова А.А. период работы с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. в должности водителя в Профессиональной пожарной охране ППЧ-21 Пахтааральского района.
С учетом уточнений исковых требований, принятых судом, Гнутов А.А. просил обязать ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. и с 26.10.1971г. по 01.09.1977г. с 01.09.2019г.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года исковое заявление Гнутова А.А. удовлетворено.
Суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии Гнутову А.А. с 01.09.2019г. с учетом периодов работы с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. в ПМК N 56 треста "Казголстепводстрой", с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. в ППЧ-21 Профессиональной пожарной охраны Пахтааральского района.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что перерасчет пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете.
Заявитель указывает, что по запросу ПФР поступили документы из Республики Казахстан, в связи с чем Гнутов А.А. был приглашен для подачи заявления о перерасчете пенсии. На основании заявления гражданина от 24.07.2020г. и поступивших документов распоряжением 31.07.2020г. произведен перерасчет пенсии с 1.08.2020г. с учетом периодов с 26.10.1971 г. по 20.04.1977г. и с 04.10.2000 г. по 31.12.2001г.
По вопросу включения в страховой стаж периода работы с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. Гнутов А.А. обратился в районный суд и решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2020г. на ответчика возложена обязанность включить указанный период в стаж истца.
При этом суду предоставлен нотариально заверенный перевод записи и печати в трудовой книжке истца, датированный 5.10.2020г., в ранее представленном переводе неверно переведено наименование предприятия.
Заявление о перерасчете пенсии в связи с вступлением в силу решения суда подано Гнутовым А.А. 17.11.2020г., а перерасчет пенсии произведен с 1.12.2020г.
Апеллянт отмечает, что включение спорных периодов в страховой стаж при первоначальном обращении Гнутова А.А. по вопросу назначении пенсии не представлялось возможным в связи с оформлением трудовой книжки истца с нарушениями, в частности отсутствием сведений о переименовании организаций работодателя, и отсутствием подтверждения периодов работы компетентным органом Республики Казахстан.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Матчанову А.М., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гнутов А.А. прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, где до 31.08.2019г. являлся получателем пенсии по старости, что подтверждено справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2019г.
Согласно копии пенсионного дела, предоставленного ответчиком, с заявлением о назначении пенсии на территории Российской Федерации Гнутов А.А. обратился 2.03.2020г. (л.д. 61-65)
2.03.2020г. истцу вручено уведомление о необходимости дополнительно предоставить: справку о заработной плате и справку архивного учреждения (л.д.66).
Ответчиком 2.03.2020г. сформирован запрос в Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Туркестанской области (л.д.92), но дата отправки запроса не указана.
Произведя оценку пенсионных прав истца, ответчик своим решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.04.2020г. назначил истцу пенсию с 1.09.2019г., но включил в страховой стаж истца только период работы с 7.01.1964г. по 12.07.1964г., как не вызывающий сомнений. При этом в решении указано, что запись в трудовой книжке выполнена с нарушениями, так как отсутствует наименование организации, осуществляющей прием. Только наличие одинаковых печатей заверяющих записи о принятии истца на работу и его увольнение послужило основанием для включения периода в страховой стаж.
Иные периоды учебы и работы не включены в страховой стаж, поскольку период учебы с 1.09.1966г. по 31.05.1972 года (6 лет) свыше нормативного, а периоды работы с 16.02.1962 года по 15.12.1963 г. в колхозе "Коммунизм Пахтааральского " республики Казахстан, с 22.07.1964 года по 27.04.1970 года в дорожно-строительном управлении N 17 Пахтааральского района Республики Казахстан, с 18.12.1970 г. по 1.10.1971 г. курсы помощников машинистов тепловоза Тепловозное депо Пахтааральского района Республики Казахстан, с 26.10.1971 г. по 20.04.1977г. в славянском СМУ, ПМК-56 Пахтааральского района Республики Казахстан, с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. ППЧ-21 Профессиональной пожарной охране Пахтааральского района Республики Казахстан, с 4.10.2000г. по 25.10.2002г. в ТОО "Шымкентмелиорация" Республики Казахстан не подтверждены компетентными органов Республики Казахстан
При этом из решения следует, что ответчику было предоставлено выплатное (пенсионное) дело Гнутова А.А. из Республики Казахстан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением ответчика от 27.04.2020г. внесены изменения в решение от 2.04.2020г. в страховой стаж включены периоды работы с 15.02.1962г. по 15.12.1963г. с 07.01.1964 г. по 12.07.1964 г. с 22.07.1964 г. по 27.04.1965 г., как не вызывающие сомнений.
В отношении спорных периодов работы с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. и с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. даны пояснения причин отказа во включении в страховой стаж. Период с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. не включен в связи с отсутствием сведений о переименовании и правопреемстве между ПМК 76 и ПМК 56, а в отношении периода с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. заверяющая печать не вычитывается.
Гнутову А.А. разъяснено, что в случае поступления сведений из компетентных органов период работы с 04.10.2000г. по 25.10.2002г. будет пересмотрен с даты назначения пенсии, а перерасчет пенсии по периодам работы с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. и с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.
20.05.2020г. ответчиком "повторно" направлен запрос от 02.05.2020г. в Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Туркестанской области (л.д.126).
15.07.2020г. в ответ на запросы ПФР поступили справки от компетентного органа Республики Казахстан NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2020 г. (за период работы с 26.10.1971 по 20.04.1977 в ПМК-56 и о заработной плате); NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2020 (за период работы с 04.10.2000 г. по.. ..приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2002).
По периоду 06.10.1980-31.12.1998 в справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2020г. указано, что документы по организации ППЧ-21 Профессиональная пожарная охрана Пахтааральского района документы в архив не поступали (вх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2020).
На основании заявления Гнутова А.А. от 24.07.2020 г. о перерасчете пенсии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и поступивших справок произведен перерасчет пенсии с 01.08.2020 г. с учетом периода с 26.10.1971 г. по 20.04.1977 г. и периода с 04.10.2000 г. по 31.12.2001 г.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2020 г., вступившим в законную силу 17.11.2020 г., по гражданскому делу N 2-2497/2020 исковые требования Гнутова А.А. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворены: суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное) включить в страховой стаж Гнутова А.А. период работы с 06.10.1980 г. по 31.12.1998 г. в должности водителя в Профессиональной пожарной охране ППЧ-21 Пахтааральского района.
Распоряжением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.11.2020 Гнутову А.А. произведен перерасчет страховой пенсии с учетом указанного периода с 01.12.2020 г.
Гнутов А.А. не согласен с датами перерасчета пенсии, полагая, что перерасчет пенсии в связи с включением в стаж периодов его работы с 26.10.1971г. по 19.04.1977г. и с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. должен быть произведен с даты назначения пенсии с 1.09.2019г.
Удовлетворяя исковые требования Гнутова А.А., суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., разъяснениями данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и исходил из того, что назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имел необходимый страховой стаж, что подтверждено решением суда, то требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты обращения и возникновения права на пенсию обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия в целом соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 г., трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в указанный Федеральный закон. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Указанное положение закреплено и в ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 г., которым предусмотрено, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".
Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения.
В соответствии со статьей 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.
Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).
В соответствии со ст. 10 Соглашения от 13.03.1992 государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ N 99-р от 22.06.2004 "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР" (далее Рекомендации), указано, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России N 203-16 от 29.01.2003).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно письма Министерства социальной защиты населения РФ N 1-369-18 от 31.01.1994, при переселении гражданина, получившего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России, в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.10.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исковые требования Гнутова А.А. к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворены: суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске (межрайонное) включить в страховой стаж Гнутова А.А. период работы с 06.10.1980 по 31.12.1998 в должности водителя в Профессиональной пожарной охране ППЧ-21 Пахтааральского района.
Из текста указанного решения следует, что основанием для включения в стаж периода работы истца с 06.10.1980г. по 31.12.1998г. послужили записи в трудовой книжке истца, с учетом представленного нотариального перевода печатей.
Доводы ответчика о невозможности осуществления перерасчета пенсии с 1.09.2019 г., поскольку пенсионному органу не был представлен правильный перевод печатей в трудовой книжке, который впоследствии был представлен суду, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Пунктом 74 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 г. N 16п, установлено, что заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за переводом с одной пенсии на другую, заявление о перерасчете размера пенсии подаются со всеми документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина.
В пункте 73 вышеназванного Административного регламента закреплено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы.
Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа ПФР, днем обращения за назначением пенсии считается дата, указанная в абзацах третьем - пятом 90, в абзаце 9 пункта 113, в абзаце 3 пункта 134 Административного регламента.
Днем получения гражданином соответствующего разъяснения территориального органа ПФР считается:
день направления уведомления в форме электронного документа;
день выдачи уведомления гражданину непосредственно при приеме заявления;
день направления уведомления на адрес электронной почты гражданина;
день выдачи уведомления многофункциональным центром. Если указанное уведомление не выдано гражданину в связи с его неявкой в многофункциональный центр за получением уведомления, уведомление считается выданным по истечении 5 календарных дней со дня передачи уведомления территориальным органом ПФР многофункциональному центру;
дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту получения гражданином, а при отсутствии таких сведений - дата отправления территориальным органом ПФР указанного уведомления гражданину.
При приеме заявления территориальный орган ПФР дает гражданину разъяснение, какие документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить дополнительно по собственной инициативе.
Вместе с тем, из решения пенсионного органа от 2.04.2020 г., решения пенсионного органа от 27.04.2020г., уведомления о необходимости представить дополнительные документы от 2.03.2020г., иных материалов дела не усматривается, что ответчиком истцу было разъяснено о необходимости и возможности предоставления письменных доказательств, подтверждающих факт работы в спорный период, в частности, нотариального перевода печати; в решения об отказе во включении указанного периода указано лишь на отсутствие сведений о переименовании организации и нечитаемость печатей.
Таким образом, Гнутов А.А. был лишен возможности представить недостающие документы в установленный 3-месячный срок со дня подачи заявления о назначении пенсии для защиты своих прав.
По тем же основаниям надлежит осуществлять перерасчет пенсии с даты назначения пенсии в связи с включением в страховой стаж периода работы истца с 26.10.1977г. по 19.04.1977г.
Так, материалы пенсионного дела не содержат сведений о разъяснении истцу необходимости предоставить дополнительные документы в отношении периода его работы с 26.10.1977г. по 19.04.1977г., кроме указания в уведомлении от 2.03.2020г. на необходимость предоставить в целом сведения заработной плате и архивную справку без указания к какому периоду работы данное требование отнесено. То обстоятельство, что сведения из уполномоченных органом Республики Казахстан поступили после истечения трехмесячного срока предоставления дополнительных документов, не опровергает право истца на назначение пенсии в размере соответствующем его трудовому стажу.
Кроме того, трудовая книжка истца содержит записи о работе истца в указанный период, выполненные в хронологическом порядке, а нарушение работодателем правил заполнения трудовых книжек не может служить основанием для ущемления пенсионных прав гражданина, как позднее поступление документов из компетентного органа Республики Казахстан на запрос ПФР.
Ссылки заявителя на порядок перерасчет пенсии в связи с поступлением заявления пенсионера, установленный ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", основан на неправильном толковании норм материального права, применительно к спорным правоотношениям
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требования являются правильными, а доводы ответчика, приведены в апелляционной жалобе, несостоятельны, основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, иной оценке доказательств и не опровергают выводы суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
