Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-13634/2019, 33-294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-294/2020
г. Кемерово "14" января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козленя О.В.
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2019 года
по ходатайству Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-437/2018 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Козленя ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-437/2018 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Козленя ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.03.2018 по гражданскому делу N 2-437/2018 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Козленя О.В. Юргинским городским судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, был выдан исполнительный лист.
Исполнительный документ был направлен в адрес ПАО "Совкомбанк" и получен им. Однако в связи с внутренним переездом подразделения службы судебного взыскания ПАО "Совкомбанк" в другое помещение, данный исполнительный документ был утерян. Факт утраты исполнительного документа обнаружен при плановой подаче исполнительных документов в ФССП РФ. Итоги проверки отражены в акте об утрате исполнительного документа.
Исполнительный документ на принудительное исполнение не предъявлялся. Удержания по данному исполнительному документу не производятся. В Федеральной службе судебных приставов на исполнении данный исполнительный документ не находится. Данный исполнительный документ следует считать утраченным.
Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-437/2018 в отношении должника Козленя О.В. Заявление рассмотреть в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".
Заинтересованное лицо Козленя О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель заинтересованного лица МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления ПАО "Совкомбанк" в его отсутствие (л.д. 61).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2019 года постановлено:
Ходатайство Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-437/2018 по решению Юргинского городского суда от 16.03.2018 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Козленя ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору
В частной жалобе Соломина Л.Ю. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что исполнительный лист не был утерян и предъявлялся на исполнение в МОСП по г. Юрга и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области.
Также ПАО "Совкомбанк" переуступило свои права взыскателя коллекторскому агентству <данные изъяты> по договору цессии.
Полагает, что ПАО "Совкомбанк" не является надлежащим взыскателем.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании решения Юргинского городского суда от 16.03.2018 по делу N 2-437/2018 (л.д. 48) был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Козленя О.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Как следует из распечатки с официального сайта ФССП России (л.д. 62-63) исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области по месту жительства должника.
04.05.2018 МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N
17.05.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
Сведения о том, что исполнительный лист в настоящее время находится в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области или предъявлен к исполнению, отсутствуют.
Из акта об утрате документов от 25.04.2019 (л.д. 55) следует, что исполнительный документ N 2-437/2018 от 16.03.2018 в отношении должника Козленя О.В. на сумму <данные изъяты> был утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой (повторной) подаче исполнительных документов в ФССП РФ. Исполнительные документы потеряны при переезде отдела в другое помещение.
Доказательства исполнения должником своих обязательств по указанному исполнительному листу в полном объеме отсутствуют.
Также, вопреки доводам частной жалобы, отсутствуют доказательства того, что ПАО "Совкомбанк" переуступило свои права взыскателя коллекторскому агентству <данные изъяты> по договору цессии.
Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтвержден.
При этом установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи в суд заявления ПАО "Совкомбанк" и его рассмотрения судом не истек.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
По существу доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного определения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Козленя О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
