Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1363/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1363/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,
судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.,
при секретаре Мусулевой Н.А.,
с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21.02.2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Якуниной М.Б. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2021 года, которым постановлено об отказе Якуниной М.Б. в удовлетворении иска к Пономареву А.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу ****.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., пояснения представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Якунина М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Пономареву А.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу ****.
В обоснование требований указала, что в совместной собственности с ответчиком имеется названная квартира, в которой фактически единолично проживает ответчик, поскольку истец живет и работает в другом населенном пункте. С ответчиком невозможно находиться в одной квартире ввиду его недостойного поведения, в этой связи его следует признать утратившим право пользования совместной квартирой.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, указав доводы, аналогичные приведенным в суде первой инстанции.
В судебном заседании стороны участие не принимали, прокурор дала заключение об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия в порядке ст. 167,327.1 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания
Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, связаны с прекращением прав на жилое помещение.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, стороны являются собственниками квартиры по адресу **** на праве совместной собственности, что не оспаривается (л.д. 19,20 том 1).
Названной квартирой стороны пользуются совместно, проживают в ней.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что живет и работает в другом населенном пункте, приезжает в спорную квартиру в отпуск. В период ее отпуска ответчик создает невыносимые условия для жизни.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом ранее названных правовых норм пришел к выводу, что поскольку ответчик является собственником спорной квартиры так же как и истец, то он обладает равным с ней правом пользования квартирой. Поскольку правовых оснований для прекращения у него права пользования квартирой не имеется, то и оснований для признания его утратившим права пользования данной квартирой не имеется.
Отказ в удовлетворении иска явился основанием для обращения с апелляционной жалобой.
Отклоняя в полном объеме доводы апелляционной жалобы, и признавая решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия принимает во внимание названные положения закона, наличие у ответчика права собственности на квартиру и отсутствие оснований считать утраченным право ответчика на нее по заявленным в иске основаниям. Судебная коллегия обращает внимание, что в силу ст. 38 СК РФ, 254 ГК РФ стороны (бывшие супруги) вправе произвести раздел спорной квартиры в целях единоличного использования своей доли, а также в порядке ст. 253 ГК РФ решить вопрос по использованию общего совместного имущества.
Иные приведенные доводы отмену решения суда не влекут.
На основании изложенного по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуниной Марины Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
