Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1363/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 года, которым

по заявлению Окружной администрации города Якутска об отсрочке исполнения решения суда от 29 июня 2020 года по гражданскому делу

по иску Гавриш Р.И., Судьевой Н.Ю., Борисова В.В., Борисовой А.А. к Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Жилищно-Строительная Компания" о предоставлении жилого помещения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление представителя Окружной администрации города Якутска Ноговицыной Л.И. об отсрочке исполнения решения суда от 29 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Гавриш Р.И., Судьевой Н.Ю., Борисова В.В., Борисовой А.А. к Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Жилищно-Строительная Компания" о предоставлении жилого помещения, - удовлетворить частично.

Предоставить Окружной администрации города Якутска отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Гавриш Р.И., Судьевой Н.Ю., Борисова В.В., Борисовой А.А. к Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Жилищно-Строительная Компания" о предоставлении жилого помещения, сроком до 31 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2020 года суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить семье Гавриш Р.И. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из одной комнаты по договору социального найма. Обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить семье Судьевой Н.Ю. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из одной комнаты по договору социального найма. Обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить Борисову В.В., Борисовой А.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из двух комнат в собственность по *** доли.

03 февраля 2021 года представитель должника Окружной администрации г. Якутска Ноговицына Л.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года, мотивируя тем, что взыскателям временно предлагалось жилье в маневренном фонде до предоставления другого жилья взамен аварийного. Многоквартирный дом по адресу: .........., в котором расположены квартиры взыскателей будет расселен до 4 квартала 2024 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением, представитель взыскателей по доверенности Бойко А.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, мотивируя тем, что судом дана неверная оценка обстоятельствам, на которые ссылался заявитель. Должник не предпринимает никаких действий, направленных на исполнение решения суда, от заключения мирового соглашения уклоняется. Недостаточность бюджетных средств, отсутствие свободных жилых помещений у должника сами по себе не являются обстоятельствами, позволяющими отсрочить исполнение решения суда в ущерб интересам взыскателей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу, суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить семье Гавриш Р.И. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из одной комнаты по договору социального найма. Обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить семье Судьевой Н.Ю. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из одной комнаты по договору социального найма. Обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить Борисовым благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города общей площадью не менее *** кв.м., состоящее из двух комнат в собственность по *** доли. В удовлетворении иска Судьевой Н.Ю. о предоставлении жилого помещения, как гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в Перечне - отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО СЗ "Жилищно-Строительная Компания" о предоставлении жилого помещения - отказано.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, согласно дополнительному соглашению N ... от 30 декабря 2020 года к договору о развитии застроенной территории в границах части квартала "48" ГО "город Якутск" от 30 ноября 2016 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: .........., подлежит сносу в 2021 году, а вновь возведенный многоквартирный дом будет введен в эксплуатацию в 4 квартале 2024 года.

Кроме этого, должник не бездействует, письмами N ..., N ..., N ... от 30 сентября 2020 года взыскателям для временного переселения предложено жилое помещение маневренного фонда по адресу: .......... до фактического расселения.

Частично удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Окружной администрацией г. Якутска предпринимаются действия по исполнению решения суда, однако имеются объективные причины, препятствующие исполнению решения суда в установленный срок.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае отсрочка исполнения судебного акта до 04 квартала 2024 года нарушит права и законные интересы взыскателей и приведет к длительному неисполнению решения суда. Вместе с тем, учитывая наличие дополнительного соглашения N ... от 30 декабря 2020 года к договору о развитии застроенной территории в границах части квартала "N ..." ГО "г. Якутск" от 30 ноября 2016 года, суд апелляционной инстанции полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции имелись основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года, поскольку снос аварийного многоквартирного дома по ул. .........., дом N ..., запланирован в 2021 году.

Доводы частной жалобы основаны на несогласии с выводами суда, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, и по изложенным выше основаниям являются несостоятельными.

Определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка