Определение Псковского областного суда от 17 августа 2021 года №33-1363/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1363/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре ....
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 12 апреля 2021 года об отказе в принятии заявления,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, замене стороны в гражданском деле N 2-1642/2015 с АО "Альфа-Банк" на правопреемника.
В обоснование заявления указано, что 2 июля 2014 года между АО "Альфа-Банк" и Матскалиду А.И. заключен кредитный договор N M0GL9810S14070210768.
29 декабря 2015 года Великолукским городским судом вынесено решение о взыскании с Матскалиду А.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
23 июля 2020 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшн" заключен договор уступки права требования (цессии) N 8.38/249ДГ, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 2 июля 2014 года переданы ООО Экспресс-Коллекшн".
Впоследствии 23 июля 2020 года, между ООО Экспресс-Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования, (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".
В связи с чем, ООО КА "21 век" просили произвести замену стороны в гражданском деле N 2-1642/2015 АО "Альфа-Банк" на правопреемника.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 12 апреля 2021 года ООО "Коллекторское агентство "21 век" отказано в принятии заявления.
В частной жалобе представитель ООО "Коллекторское агентство "21 век" ставит вопрос об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального законодательства и исключающего возможность дальнейшего движения дела, поскольку разрешенное ранее заявление о процессуальном правопреемстве не содержало требование о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, то есть было подано по иным основаниям.
В связи с чем, просили суд отменить определение судьи, передав материал на стадию принятия в тот же суд.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, ООО "Коллекторское агентство "21 век" 08 декабря 2020 года обращалось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в гражданском дела N 2-1642/2015 с АО "Альфа-Банк" на ООО "Коллекторское агентство "21 век".
Определением суда от 18 января 2021 года в удовлетворении данного заявления было отказано по тем основаниям, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не подавалось ни первоначальным взыскателем, ни правопреемником. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа, не представлено.
09 апреля 2021 года ООО "Коллекторское агентство "21 век" повторно обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению и произвести замену стороны в гражданском деле N 2-1642/2015 с АО "Альфа-Банк" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "21 век".
Отказывая в принятии заявления к производству суда, судья исходил из тождественности вновь поданного и ранее рассмотренного заявлений ООО "Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве.
Вместе с тем, как усматривается из заявления от 09 апреля 2021 года, оно содержит ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, которое ранее судом не разрешалось. Обстоятельства, указанные в заявлении от 09 апреля 2021 года не являлись предметом исследования суда первой инстанции по заявлению, поданному первоначально 08 декабря 2020 года.
Таким образом, судом первой инстанции неправомерно было отказано в принятии заявления ООО "Коллекторское агентство "21 век" к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 12 апреля 2021 года - отменить.
Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, замене стороны в гражданском деле N 2-1642/2015 с АО "Альфа-Банк" на правопреемника возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка