Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-1363/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-1363/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-201/2021 по апелляционной жалобе представителя истцов Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э,И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В. - Беден Р.П. на решение Прикубанского районного суда КЧР от 03 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э.И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В. к Управлению имущественных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, и признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., объяснения представителя истцов Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Дураева Э.И., Гапова Х.Х. - Какупшевой М.А., представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации Прикубанского муниципального района КЧР - Голаева Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Огузов Б.А., Байчоров Р.А., Гапов Х.Х., Дураев Э.И., Сударкин А.М., Гочияев У.А., Аринушкин Ю.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления и просили признать незаконным действия Управления имущественных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, выразившиеся в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков. В обоснование требований истцы указали, что спорные земельные участки принадлежат им на праве собственности и находятся в их фактическом владении. Участки используются по целевому назначению, и никаких притязаний со стороны администрации района никогда не было. Однако на официальном сайте администрации района было опубликовано сообщение о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе и принадлежащих истцам на праве собственности. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав на земельные участки.
При рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 22 января 2021 года перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ, в связи с тем, что споры о признании актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
С учетом уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истцы просили суд:
- признать незаконным действие ответчика, выразившееся в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 09:02:0011001:221, 09:02:0000000:10463, 09:02:0000000:10467, 09:02:0000000:10474, 09:02:0000000:10470, 09:02:0011001:214, 09:02:0011001:216;
- признать незаконным протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению N..., назначенном на <дата> на 15-00, за N... от <дата> в части проведения аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 09:02:0011001:221, 09:02:0000000:10463, 09:02:0000000:10467,
09:02:0000000:10474, 09:02:0000000:10470, 09:02:0011001:214,
09:02:0011001:216.
Истцы Огузов Б.А., Байчоров Р.А., Гапов Х.Х., Дураев Э.И., Сударкин А.М., Гочияев У.А., Аринушкин Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили своего представителя.
Представитель истцов Бёден Р.П. в суде первой инстанции поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Голаев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцы не доказали наличие у них прав на спорные земельные участки, в связи с тем, что у них отсутствуют правоустанавливающие документы.
Представитель третьего лица Дышев Ш.И. возражал против удовлетворения требований истцов, просил им отказать в полном объеме.
Решением Прикубанского районного суда КЧР от 03 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э.И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В. отказано в полном объеме.
На данное решение суда представителем истцов подана апелляционная жалоба, в которой они полагают решение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что суд не принял во внимание, что в силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" орган местного самоуправления обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, то есть на земельные участки, которые не предоставлены ранее иным лицам и не имеют своих правообладателей. Суд также не принял во внимание наличие у истцов свидетельств о праве собственности на спорные земельные участки, владение истцами данными участками, оплату налога на земельные участки истцами.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.
Так, отказывая в удовлетворении исковых требований истцов суд первой инстанции, руководствуясь ст.51 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 449 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 39.1, 39.3, 39.6, 39.11 Земельного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцы Огузов Б.А., Байчоров Р.А., Гапов Х.Х., Дураев Э.И., Сударкин А.М., Гочияев У.А., Аринушкин Ю.В. каких-либо прав на спорные земельные участки не имеют, поскольку в администрации Прикубанского района КЧР не имеется сведений о зарегистрированных правах истцов на спорные земельные участки, представленное постановление органа предоставившего на праве собственности спорные участки и указанное в свидетельствах о праве собственности истцов не свидетельствует о предоставлении истцам в собственность земельных участков, поскольку данное постановление имеющееся в архиве администрации района не о предоставлении земельных участков истцам, то есть имеет иное содержание. Кроме того, свидетельства о праве собственности имеющиеся у истцов не зарегистрированы в книге записей государственных актов на право пользования землей Прикубанского района КЧР, а потому оспариваемые торги не нарушают их законных прав и интересов.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права, кроме того, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент предоставления спорных земельных участков истцам, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе имущества, находящегося в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Таким образом, основанием для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
Действующее земельное законодательство закрепляет общее правило о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду на торгах (пункт 1 статьи 39.3 ЗК РФ, пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 сентября 1999 года истцам выданы свидетельства на право собственности на землю на основании постановления главы администрации Прикубанского района КЧР от 20.03.1998 г. N 99.
Так, Огузов Б.А. является собственником земельного участка (свидетельство о праве собственности N... от <дата>) с кадастровым номером 09:02:0011001:216, площадью 70 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
Гапов Х.Х. является собственником земельного участка (свидетельство о праве собственности N... от <дата>) с кадастровым номером 09:02:0011001:214, площадью 70 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтённые".
Дураев Э.И. является собственником земельного участка (свидетельство N... от <дата>) с кадастровым номером 09:02:0000000:10470, площадью 90 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
Сударкин А.М. является собственником земельного участка (свидетельство N... от <дата>.) с кадастровым номером 09:02:0000000:10474, площадью 90 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
<ФИО>6 является собственником земельного участка (свидетельство N... от <дата>) с кадастровым номером 09:02:0000000:10463, площадью 70 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
<ФИО>2 является собственником (свидетельство N... от <дата>) земельного участка с кадастровым номером 09:02:0011001:221, площадью 90 000 кв.м; расположенного по адресу: КЧР, <адрес>", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
<ФИО>7 является собственником (свидетельство N... от <дата>) земельного участка с кадастровым номером 09:02:0000000:10467, площадью 90 000 кв.м; расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством и имеют статус "ранее учтенные".
Согласно имеющегося в деле извещения от <дата> N... Управление имущественных и земельных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации <адрес> КЧР объявила открытый аукцион о проведении торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков (т.1 л.д.193-194).
Так, согласно Лоту N... на торги был выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0011001:221, площадью 90 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.213-214).
Согласно Лоту N... на торги был выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0011001:216, площадью 70 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.215-216).
Согласно Лоту N... также выставлен на торги земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0011001:214, площадью 70 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.217-218).
Согласно Лоту N... на торги выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0000000:10470, площадью 90 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.221-222).
Согласно Лоту N... на торги выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0000000:10463, площадью 70 000 кв.м; расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.223-224).
Согласно Лоту N... на торги выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0000000:10474, площадью 90 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.225-226).
Согласно Лоту N... на торги выставлен земельный участок с неразграниченной формой собственности с кадастровым номером 09:02:0000000:10467, площадью 90 000 кв.м; расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - растениеводство (т.1 л.д.227-228).
Согласно правовой позиции ответчика постановление главы администрации Прикубанского района КЧР N... от <дата> послужившее основанием для предоставления истцам права собственности на земельные участки имеет иное содержание, поскольку согласно представленной копии данного постановления полученного из Государственного архива КЧР (т.1 л.д. 154) его содержание: "О замене земельного участка КФХ "Союз". Также указывают на отсутствие в журнале регистрации свидетельств записи о регистрации права собственности на земельные участки за истцами, в связи с чем полагают, что у истцов не имеется прав на спорные земельные участки.
Коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, об отсутствии у истцов права на спорные земельные участки, поскольку свидетельства о праве собственности на землю выданные истцам <дата> имеются в наличии в оригиналах у истцов, кроме того, в каждом свидетельстве имеется чертеж границ КФХ в соответствующих указанных координатах.
Таким образом, у истцов имеются доказательства предоставления земельных участков в собственность, не оспоренных администрацией Прикубанского муниципального района КЧР, имеющего полномочия по предоставлению земельных участков в собственность гражданам с октября 1993 г.
Кроме того, выданные истцам администрацией Прикубанского района, на территории которого располагаются спорные земельные участки, свидетельства о праве собственности на землю от <дата> полностью соответствует установленной форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Отсутствие документального подтверждения о регистрации свидетельства в специальной "Книге выдачи Свидетельств" не может свидетельствовать об отсутствии у Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э.И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В. прав на законное обладание спорными земельными участками на праве собственности.
Коллегия полагает, что отсутствие в архиве постановления главы администрации послужившее основанием для предоставления истцам права собственности на земельные участки не может свидетельствовать о недействительности свидетельств о праве собственности на землю выданных на имя Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э.И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В., поскольку не исключает возможности вынесения иного решения главой администрацией Прикубанского района КЧР, помимо представленного суду из архива постановления, несмотря на совпадение даты и номера документа.
Кроме того, истцами в материалы дела представлены кадастровые выписки на спорные земельные участки по состоянию на 2016 год, подтверждающие постановку истцами земельных участков принадлежащих им на праве собственности на кадастровый учет. При этом в данных выписках в качестве правообладателей указаны сами истцы.
Доказательствами владения истцами спорными земельными участками являются имеющиеся в деле налоговые уведомления собственников земельных участков об уплате налога на землю, кроме того представитель ответчика сам утверждал, что данные участки обрабатываются третьим лицом, фио которого отказался сообщать.
Основываясь на том, что истцы не имеют прав на спорные земельные участки, которые относятся, по мнению ответчика к землям, право собственности на которые неразграниченно, судебной коллегией неоднократно предоставлялось время для предоставления стороной ответчика дополнительных (новых) доказательств по делу, а именно - принадлежности администрации Прикубанского района спорных земель выставленных на торги (включение их в фонд перераспределения земель и т.п.) и доказательства владения ими администрацией, схемы земель Прикубанского района, в том числе и схемы земель СПК "Мичуринский". Однако данных доказательств Управлением не было представлено.
При этом, из материалов дела усматривается, что свидетельства о праве собственности на землю имеющиеся в материалах дела не отменялись, недействительными не признавались.
Таким образом, законодатель закрепляет ряд способов защиты своего нарушенного права. При этом по общему правилу выбор способа защиты зависит от того, в чьем владении находится спорный объект недвижимости.
Однако, ответчиком не были представлены юридически значимые доказательства по настоящему делу, которые судебной коллегией в силу п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции предложил представить поскольку в суде первой инстанции не установлены были обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Поскольку выставленные на торги земельные участки сельскохозяйственного назначения имеют одинаковые кадастровые номера, площади, адреса как и земельные участки принадлежащие истцам, что не оспаривалось также представителем ответчика, то действия ответчика по размещению извещения о проведение торгов по продаже права на заключение договоров аренды спорных земельных участков и составление протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе нарушают права истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащими им земельными участками.
Коллегия полагает, что оспариваемые действия Управления по подготовке и проведению торгов в отношении спорных земельных участков являются незаконными, поскольку торги на право заключения договоров аренды спорных земельных участков проведены в отношении объектов, обремененных правом собственности Огузова Б.А., Байчорова Р.А., Гапова Х.Х., Дураева Э.И., Сударкина А.М., Гочияева У.А., Аринушкина Ю.В., владеющих спорными участками.
Таким образом, при наличии права собственности у истцов на спорные земельные участки у Управления отсутствовали правовые основания для проведения в отношении указанных ранее земельных участков аукциона по продаже права на заключение договора аренды для ведения растениеводства, в связи с чем, исковые требования истцов подлежали удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда КЧР от 03 июня 2021 года отменить и принять по данному делу новое решение.
Исковые требования Огузова Бухарбайя Абулкеримовича, Байчорова Радомира Алхазовича, Гапова Хабаля Хатоховича, Дураева Эльдара Искаковича, Сударкина Анатолия Михайловича, Гочияева Умара Аубекировича, Аринушкина Юрия Васильевича к Управлению имущественных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании незаконным действий ответчика, выразившегося в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, и признании незаконным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе - удовлетворить.
Признать незаконным действия Управления имущественных отношений, архитектуры и сельскохозяйственного землепользования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, выразившиеся в извещении о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 09:02:0011001:221, 09:02:0000000:10463, 09:02:0000000:10467, 09:02:0000000:10474, 09:02:0000000:10470, 09:02:0011001:214, 09:02:0011001:216.
Признать незаконным протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению N..., назначенном на <дата> на 15-00, за N... от <дата> в части проведения открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 09:02:0011001:221, 09:02:0000000:10463, 09:02:0000000:10467, 09:02:0000000:10474, 09:02:0000000:10470, 09:02:0011001:214, 09:02:0011001:216.
Председательствующей
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
