Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1363/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1363/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 1 марта 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Аникиева Сергея Владимировича по доверенности Симона Александра Александровича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Аникиева Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, указав Аникиеву Сергею Владимировичу, водительское удостоверение N, транспортное средство марка, государственный регистрационный знак N, VIN N, класс на начало годового срока страхования - 12 (КБМ 0,55).
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Аникиева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ярославля в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Аникиев С.В. обратился с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по внесению изменений в РСА при указании класса КБМ, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.06.2019 года исковые требования Аникиева С.В. удовлетворены частично; на ПАО "СК "Росгосстрах" возложена обязанность внести в Автоматизированную Информационную Систему обязательного страхования изменения в сведения в отношении Аникиева С.В., указав класс 11 (КБМ 0,6). Указанное судебное решение вступило в законную силу 02.09.2019 года. По результатам рассмотрения указанного гражданского дела Кировским районным судом г.Ярославля 12.09.2019 года выдан исполнительный лист серии ФС N. Аникиевым С.В. 16.09.2019 года данный исполнительный лист предъявлен в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области. Требования исполнительного документа ПАО "СК "Росгосстрах" исполнены не были, по данным сайта РСА класс водителя Аникиева С.В. был указан 11 (КБМ 0,6). При заключении договора страхования на следующий период, с учетом вступившего в законную силу решения суда, с учетом периода безаварийной езды КБМ водителя Аникиева С.В. должен составить 0,5, однако ответчик неправомерно внес в базу данных РСА сведения о КБМ истца 0,8. Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, нарушили его права как потребителя. Истец просит признать незаконным бездействие ПАО "СК "Росгосстрах" по неисполнению решения Кировского районного суда г.Ярославля от 28.06.2019 года, взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом принято указанное решение, с которым не согласен представитель истца по доверенности Симон А.А. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя Аникиева С.В. - Симона А.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд тщательно исследовал обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, свои выводы в решении подробно обосновал, с этими выводами судебная коллегия согласна, считая их правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства - ФЗ N 25.04.2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", Указаний ЦБ РФ N 3384-у от 19.09.2014 года, Указаний ЦБ РФ N 5000-У от 04.12.2018 г., Закону РФ "О защите прав потребителей".
Суд установил в действиях ответчика неправомерность, выразившуюся в неправильном указании в полисе ОСАГО Аникеева С.В. коэффициента КБМ после того, как решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.06.2019 года суда на ПАО "Росгосстрах" была возложена обязанность внести соответствующие изменения в класс и коэффициент КБМ, и пришел к правильному выводу, что с учетом прошедшего на начало следующего годового срока страхования (29.06.2020г.-28.06.2021г.), с учетом безаварийной езды Аникиева С.В., КБМ водителя должен был составить 0,55, класс - 12.
Ссылка в жалобе на то, что Аникиеву С.В. еще два года назад должен был быть установлен 13 класс (КМБ 0,5), чего не случилось по причине действий ПАО СК "Росгосстрах", на правильность выводов суда не влияет, поскольку исковые требования судом рассмотрены исходя из имеющихся обстоятельств дела, в том числе, установленных ранее состоявшимся судебным актом.
Исковые требования Аникеева С.В. были обоснованно удовлетворены и взыскана компенсация морального вреда, предусмотренная статьей 15 Закона "О защите прав потребителей". При этом суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статьей 1101 ГК РФ, и установил размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.
Судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в должной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств и не могут служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо нарушении норм процессуального права.
Оснований для изменения указанного размера компенсации морального вреда в сторону увеличения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Аникиева Сергея Владимировича по доверенности Симона Александра Александровича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
