Определение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-1363/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1363/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года по делу N 33-1363/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-50/2020, 27RS0004-01-2019-004351-78)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шитове А.В.,
рассмотрев частную жалобу Пакуловой И.Н. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2020 года об оставлении без движения заявления Пакуловой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Белькова О.Н. к Пакуловой И.Н., Бельковой Л.Т. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Белькова О.Н. к Пакуловой И.Н., Бельковой Л.Т. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Пакулова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на производство регистрационных действий в отношении квартиры <адрес>, установленных определением суда от 12 июля 2019 года.
Определением судьи от 5 августа 2020 года заявление оставлено без движения.
Пакулова И.Н. подала частную жалобу на данное определение, в которой просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на то, что суд неправомерно сослался на статьи 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующие правила подачи искового заявления. В свою очередь статья 144 ГПК РФ, регулирующая вопросы обеспечения иска, не устанавливает обязанности заявителя направлять экземпляр заявления другим участвующим в деле лицам, в связи с чем заявление оставлено без движения безосновательно.
В письменных возражениях Бельков О.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, указывая на то, что решение по делу о признании недействительной сделки дарения не вступило в законную силу, как и решение о признании Бельковой Л.Т. недееспособной.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Изучив исковой материалы, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя без движения заявление Пакуловой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска, судья исходила из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление данного заявления другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства, регулирующими вопросы обеспечения иска, возможность оставления заявления об отмене обеспечительных мер без движения не предусмотрена. Аналогия права, вопреки выводу суда первой инстанции, применению не подлежит.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение об оставлении без движения заявления об отмене мер по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Вместе с тем, судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрена апелляционная жалоба Белькова О.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года. Решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на производство регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры <адрес>.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу, изменились, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, целесообразность в их сохранении отсутствует, отмена обеспечения иска не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления Пакуловой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 333, 334, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 5 августа 2020 года отменить.
Принять новое определение.
Разрешить вопрос по существу, заявление Пакуловой И.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Белькова О.Н. к Пакуловой И.Н., Бельковой Л.Т. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на производство регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры <адрес>, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка