Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 года №33-1363/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1363/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального образования "Город
Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня
2020 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к Басину В. Л. о привлечении руководителя организации-должника общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Максим"
(ИНН 1215003356) к субсидиарной ответственности и взыскании с него задолженности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - КУМИ администрации ГО "Город
Йошкар-Ола") обратилось в суд с иском к Басину В.Л., в котором просило взыскать с ответчика в субсидиарном порядке по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Максим" (далее -
ООО "Издательский дом "Максим") сумму задолженности в размере 1110834 руб., из которых 1038956 руб. 42 коп. сумма основного долга,
71877 руб. 58 коп. пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Издательский дом "Максим" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 1 июля 2002 года, единственным участником и директором юридического лица является Басин В.Л. Вступившими в законную силу судебными решениями с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 1110834 руб., а именно: решением Арбитражного Суда Республики
Марий Эл от 13 марта 2015 года по делу N А38-150/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 159986 руб. 22 коп., неустойка - 3624 руб. 51 коп.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2015 года по делу N А38-4769/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере
131876 руб. 80 коп., неустойка - 2939 руб.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2016 года по делу N А38-7164/2016 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 197815 руб. 20 коп., неустойка -
9223 руб. 69 коп.; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 года по делу N А38-6487/2018 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 549278 руб. 20 коп., неустойка - 56091 руб. 82 коп. На основании вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решений выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства, оконченные в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. 28 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Издательский дом "Максим" вследствие исключения его из ЕГРЮЛ. Поскольку ответчик, являясь руководителем организации должника, своевременно не обратился с заявлением о банкротстве, при наличии очевидно убыточного состояния юридического лица, имеются основания для субсидиарной ответственности Басина В.Л. как руководителя ООО "Издательский дом "Максим".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе КУМИ администрации ГО "Город
Йошкар-Ола" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, настаивая на наличие предусмотренных законом оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Издательский дом "Максим", указывает, что юридическое лицо признано недействующим ввиду неправомерных действий либо бездействий ответчика.
Выслушав объяснения представителя КУМИ администрации ГО "Город Йошкар-Ола" Азизовой С.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В силу пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 данной статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") установлено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2015 года по делу
N А38-150/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 159986 руб. 22 коп., неустойка - 3624 руб. 51 коп.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 000038277 (л.д. 22-25), 5 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство 33041/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана (л.д. 38).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2015 года по делу N А38-4769/2015 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 131876 руб. 80 коп., неустойка - 2939 руб.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 006343415 (л.д. 26-29), 5 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство 33028/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана (л.д. 40).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2016 года по делу N А38-7164/2016 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере
197815 руб. 20 коп., неустойка - 9223 рубля 69 коп.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 007056212 (л.д. 30-33), 5 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство 33040/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана (л.д. 42).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2018 по делу N А38-6487/2018 с ООО "Издательский дом "Максим" в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 549278 руб. 20 коп., неустойка - 56091 руб. 82 коп.
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист ФС N 026435088 (л.д. 34-37), 29 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство 32138/18/12035-ИП, оконченное 27 февраля 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, какая-либо часть задолженности не взыскана (л.д. 44).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Издательский дом "Максим" было зарегистрировано 25 декабря 2002 года, его руководителем и единственным учредителем является Басин В.Л. 25 июля 2018 года в отношении юридического лица регистрирующим органом вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, в последующем такие решения выносились 3 октября 2018 года, 16 января 2019 года, 15 мая 2019 года.
28 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Разрешая спор, установив, что в период возникновения у ООО "Издательский дом "Максим" задолженности перед истцом, руководителем ООО "Издательский дом "Максим" являлся ответчик, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по долгам ООО "Издательский дом "Максим", поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между невозможностью удовлетворения требований истца как кредитора ООО "Издательский дом "Максим" и нарушением обязанности руководителя должника, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того судом указано, что доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика, направленных на уклонение от исполнения обязательств перед КУМИ администрации ГО "Город Йошкар-Ола" как кредитором, истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствует установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из представленных стороной истца доказательств не следует, что неисполнение обязательств ООО "Издательский дом "Максим" обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ответчика. Сам по себе факт возбуждения исполнительного производства не может быть признан достаточным основанием для выводов о неплатежеспособности общества и о вине его руководителя, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и исключением общества из ЕГРЮЛ.
Наличие у ООО "Издательский дом "Максим" задолженности перед истцом не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом и как безусловное доказательство недобросовестности или неразумности действий руководителя общества.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка