Определение Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-1363/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1363/2020
Судья Воронежского областного суда Шушлебина Н.Н.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда
гражданское дело N по иску Цымбалова Н.Н. к ФГУП им.А.Л.Мазлумова Россельхозакадемии о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемной суммой и пени,
по встречному иску ФГУП им.А.Л.Мазлумова Россельхозакадемии к Цымбалова Н.Н. о признании договоров займа недействительными (ничтожными),
по частной жалобе Цымбалова Н.Н.
на определение Рамонского районного суда Воронежской области о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению от 18 ноября 2019 года
(судья Попова Е.В.)
установила:
18.07.2014 решением и 08.08.2014 дополнительным решением Рамонского районного суда Воронежской области на Цымбалова Н.Н. возложена обязанность выплатить ФГУП им.А.Л.Мазлумова Россельхозакадемии проценты за пользование денежными средствами по договорам: от 15.03.2011, от 28.05.2012, от 09.01.2013, от 10.09.2013 в размере 953 655 рублей.
03.02.2015 решение и дополнительное решение вступили в законную силу.
16.09.2019 ФГУП им.А.Л.Мазлумова обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на юридическую неграмотность своих представителей, не получивших своевременно исполнительный лист, смену руководства предприятия, халатное отношение юристов организации к исполнению своих обязанностей, а также на то, что в нарушение Инструкции по делопроизводству судом не был в установленный срок выписан и направлен взыскателю исполнительный лист.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.11.2019 заявление ФГУП им. А.Л. Мазлумова удовлетворено, восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа. (л.д. 172-173).
В частной жалобе Цымбалов Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права. Оспаривает выводы суда о наличии уважительных причин пропуска срока, связанных с несвоевременной выдачей взыскателю исполнительного листа судом. Указывает на бездействие взыскателя в получении и предъявлении к исполнению исполнительного листа в установленные законом сроки, и отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших этому. Просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 178-182).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ст. 23 указанного федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
К числу уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный срок, т.е. независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно совершить соответствующее действие.
Из материалов настоящего дела следует, что вступившим в законную силу 03.02.2015 решением суда на Цымбалова Н.Н. возложена обязанность выплатить ФГУП им. А.Л. Мазлумова Россельхозакадемии 953 655 рублей.
25.10.2019 ФГУП им. А.Л. Мазлумова обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, 31.10.2019 на основании данного заявления взыскателю выдан исполнительный лист. (л.д.144, 148-149).
06.11.2019 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, в связи с истечением срока предъявления его к исполнению.
Удовлетворяя заявленные требования о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции сослался на допущенные судом нарушения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, предписывающей обязанность суда направлять взыскателю исполнительный лист на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Ненаправление судом исполнительного листа взыскателю в указанный срок признано уважительной причиной пропуска срока предъявления его к исполнению и основанием для восстановления данного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами районного суда по следующим основаниям.
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 предписывает уполномоченным работникам суда обращать к исполнению судебный акт по гражданскому делу после его вступления в законную силу путем выдачи исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.
В материалах настоящего дела отсутствуют сведения об обращении взыскателя в суд до 25.10.2019 с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также о направлении судом в адрес взыскателя исполнительного документа до указанной даты.
Неисполнение судом вышеуказанного положения Инструкции при отсутствии заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа не является обстоятельством, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный срок.
По настоящему делу ФГУП им. А.Л. Мазлумова не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, направленной на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представило доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.
Приведенные взыскателем причины не доказывают невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.
Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае является следствием исключительно действий ФГУП им. А.Л. Мазлумова.
Учитывая отсутствие правовых оснований для признания уважительными причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного определение районного суда подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении заявления ФГУП им. А.Л. Мазлумова о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФГУП им. А.Л. Мазлумова о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в трехмесячный срок.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка