Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1363/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1363/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Стус С.Н., Чуб Л.В.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании по частной жалобе Пахновской Е.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,
установила:
Пахновская Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2015 года, которым с нее, Камнева Г.С., Каширской Е.Г., Гаглоева В.В., Соромотиной Н.Г. в солидарном порядке в пользу МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" взыскана задолженность по принятой тепловой энергии в сумме 139846,86 руб. и в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины по 799,39 руб. с каждого.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года заявление возвращено Пахновской Е.В.
В частной жалобе Пахновская Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного толкования закона.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Камневу Г.С., Каширской Е.Г., Гаглоеву В.В., Старцевой И.Г., Пахновской Е.В., Соромотиной Н.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 1 июля 2013 года по 31 марта 2015 года в сумме 139846,86 руб.
Определением судьи от 13 апреля 2015 года исковое заявление МУП города Астрахани "Коммунэнерго" принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
14 апреля 2015 года копии искового заявления с приложенным к нему материалом направлены ответчикам по месту их регистрации.
Определением судьи от 29 апреля 2015 года настоящее дело назначено к судебному разбирательству на 26 мая 2015 года.
26 мая 2015 года судебное заседание отложено на 9 июня 2015 года, в связи с чем 5 июня 2015 года в адрес Пахновской Е.В. направлено извещение о вызове в судебное заседание, назначенное на указанную дату.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2015 года исковое заявление МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" удовлетворено, при этом в судебном заседании Пахновская Е.В. не присутствовала.
Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Материалами дела установлено, что 24 июля 2015 года копии заочного решения в окончательной форме направлены ответчикам, в том числе, Пахновской Е.В., заказным письмом с уведомлением, которые получены 30 июля 2015 года ответчиком Соромотиной Н.Г.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015г), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Поскольку копия заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2015 года получена ответчиком, как утверждает Пахновская Е.В., лишь 25 февраля 2018 года, то есть после истечения срока на его апелляционное обжалование, определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения является правильным. При этом вынесенное определение, вопреки доводам частной жалобы, не лишает Пахновскую Е.В. права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке при решении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. ст. 333, 330 ГПК Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пахновской Е.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
