Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-1363/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-1363/2018
14 августа 2018 года гор. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Спесивцевой С.Ю.
судей: Адаева И.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Михалко Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 2 февраля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу на решение Великолукского городского суда Псковской области от 27 ноября 2017 года.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 ноября 2017 года Великолукским городским судом Псковской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Михайлова А.А., Михайловой В.А., Михайловой Л.А., обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.
17 января 2018 года на данное решение суда представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба о несогласии с постановленным судебным актом в части разрешения требований о судебных расходах.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2018 года поданная представителем истца апелляционная жалоба на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, судом предоставлен срок для устранения недостатков до 31 января 2018 года.
Копия вышеназванного определения направлена в адрес истца 18 января 2018 года.
Определением суда от 2 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая, что в установленный судом срок исполнил требования суда и оплатил государственную пошлину, квитанцию об оплате госпошлины вместе с ходатайством о приобщении к апелляционной жалобе направил в суд первой инстанции 15 января 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из дела видно, что документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и ходатайство представителя истца о приобщении платежного документа к апелляционной жалобе, направлен заявителем в суд 15 января 2018 года, то есть в установленный законом срок, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на вложении в ценное письмо (л.д. 123), то обстоятельство, что почтовая корреспонденция получена судом по истечении установленного срока, не должно влиять на реализацию процессуальных прав заявителя, направленных на обжалование решения суда.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что в установленный судом срок, заявитель устранил недостатки, в связи с чем апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
При таких обстоятельствах, с учетом требований части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о возврате истцу апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 2 февраля 2018 года отменить, дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: И.А. Адаев
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
