Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13628/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Садыковой Г.Ф. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2021 года.

Данным определением судьи постановлено:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Вальяровой Наталье Львовне, Вальярову Галиму Ибатулловичу, Вальяровой Любови Анваровне, Вальяровой Альбине Галимовне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса ограждения в течение 30 дней со дня вступления в силу решения и взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения, возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Садыковой Г.Ф. об отмене определения судьи,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратилось в суд с иском к Вальяровой Наталье Львовне, Вальярову Галиму Ибатулловичу, Вальяровой Любови Анваровне, Вальяровой Альбине Галимовне (далее по тексту - ответчики) об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса ограждения в течение 30 дней со дня вступления в силу решения и взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 1 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков искового заявления до 23 июня 2021 года.

30 июня 2021 года определением судьи Советского районного суда г. Казани исковое заявление с приложенными документами возвращено заявителю в связи с не устранением указанных судом недостатков.

В частной жалобе представителем исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Садыковой Г.Ф. ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что непредставление сведений о дате рождения ответчиков не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку таковая указывается если они известны истцу. Кроме того, законодательством не предусмотрено направление участвующим в деле лицам копии искового заявления с приложенными документами с оформлением описи вложения.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указаны сведения о дате рождения ответчиков в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам по отдельности с описью вложения.

22 июня 2021 года во исполнение указанного определения судьи представитель истца направил в суд чеки на 8 листах в подтверждающие направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (л.д. 8).

30 июня 2021 года судья вынес определение о возвращении искового заявления с приложенными к нему документами заявителю. При этом судья исходил из того, что истец в установленный судьей срок не в полном объеме устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: истец не представил информацию о дате рождения ответчиков в соответствии со статьей 131 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку информация о дате рождения ответчиков, в соответствии с положениями пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указываются в случае, если такие сведения известны истцу.

Отсутствие таких сведений в исковом заявлении указывало на отсутствие у истца такой информации об ответчиках.

Об этом указано и в частной жалобе

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о недопустимости ограничения права граждан на доступ к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, поскольку данные сведения при необходимости могли быть установлены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного определение судьи Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Казани от 30 июня 2021 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Направить материал по иску исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Вальяровой Наталье Львовне, Вальярову Галиму Ибатулловичу, Вальяровой Любови Анваровне, Вальяровой Альбине Галимовне об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса ограждения в течение 30 дней со дня вступления в силу решения и взыскании денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья С.М. Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка