Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 33-13626/2021

г. Екатеринбург

11.10.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Зыковой Татьяне Владиславовне, Подомарчуку Сергею Игоревичу, Архипову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга отказано в выдаче дубликатов исполнительных документов.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская") подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Определением от 24.06.2021 восстановлен срок на подачу частной жалобы.

11.08.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Из ответа от 08.04.2021 Чкаловского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области (далее - Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга и общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов следует, что по настоящему делу N 2-2553/2015 возбуждалось три исполнительных производства: в отношении должника Зыковой Т.В. на основании исполнительного листа N ФС N 008286944, по которому возбуждено и до настоящего времени ведется исполнительное производство 30101/17/66007-ИП от 12.05.2017; в отношении должника ПодомарчукаС.И. на основании исполнительного листа ФС N 008286945 - 30105/17/66007-ИП - окончено 08.08.2017 по заявлению взыскателя после частичного исполнения на сумму 11021 руб. 39 коп.; на основании исполнительного листа ФС N 008286943 в отношении Архипова А.В. - 30109/17/66007-ИП - окончено 31.08.2017 по мотиву невозможности установить местонахождение должника, его имущества.

20.11.2020 ООО "УК "Чкаловская" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Подомарчука С.И. и Архипова А.В. В подтверждение факта утраты оригиналов исполнительных документов с заявлением представлены справки и.о. начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга районного от 19.11.2020 на запросы о судьбе исполнительных документов, которыми взыскателю сообщено, что исполнительные производства в отношении названных должников в архив не передавались, документов, подтверждающих отправку оригиналов исполнительных документов взыскателю не имеется.

Определением судьи от 21.12.2020 заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.03.2021 определение судьи от 21.12.2020 отменено, дело направлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов к производству суда.

Разрешая данное заявление по существу, суд первой инстанции верно указал, что в силу вышеприведенных положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся утрата оригиналов исполнительных листов и подача заявления в пределах срока исполнительной давности.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку исполнительные производства окончены в августе 2017 года, на дату подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов 20.11.2020 срок предъявления исполнительных документов к исполнению пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2015 удовлетворены исковые требования ООО "УК "Чкаловская" к Зыковой Т.В., Подомарчуку С.И., Архипову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Судом с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО "УК "Чкаловская" в сумме 504858 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины по 2749 руб. 53 коп. с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату вынесения решения по настоящему делу, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в той же редакции ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Аналогичные нормы в рассматриваемом аспекте содержит действующая редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела ответчики Зыкова Т.В. в своих и Зыкова Д.А. интересах, а также ответчик Архипов А.В. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Данное заявление рассмотрено по существу определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2018, в отмене заочного решения отказано с разъяснением ответчикам права на подачу апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчиками не подавалась, согласно статьям 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации датой вступления заочного решения в законную силу при таких обстоятельствах, независимо от ранее принятых мер принудительного исполнения, является 15.06.2018.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетний срок исполнительной давности истекал не ранее 15.06.2021, следовательно, не мог быть пропущен ни на дату подачи 20.11.2020 заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, ни на дату его рассмотрения судом первой инстанции 23.04.2021.

Поскольку факт утраты исполнительных листов подтвержден справками Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 19.11.2020, основания для отказа в выдаче дубликатов исполнительных документов у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции ввиду неправильного установления юридически значимых обстоятельств, неправильного применения норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление взыскателя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2021 отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440) о выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить.

Выдать взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" по делу N 2-2553/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловская" к Зыковой Татьяне Владиславовне, Подомарчуку Сергею Игоревичу, Архипову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги дубликаты исполнительных листов во исполнение заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2015 в отношении должников: Архипова Алексея Валентиновича, 08.10.1974 года рождения, место рождения г. Свердловск, Подомарчука Сергея Игоревича, 04.07.1995 года рождения, место рождения г. Екатеринбург.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка