Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13624/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13624/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Д.А.Ф, на определение судьи Советского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года, которым постановлено в удовлетворении заявления Д.А.Ф, об отмене заочного решения суда от 27 мая 2021 года отказать, заявление об отмене заочного решения возвратить.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
из обжалуемого определения усматривается, что заочным решением Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года удовлетворен иск А.А. Алексеева к индивидуальному предпринимателю Д.А. Фомахину о защите прав потребителя, заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2021 года; заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 22 июня 2021 года.
Судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке, из которого следует, что в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано (то есть оно рассмотрено), при этом заявление возвращено (по смыслу - без рассмотрения).
Между тем из определения следует, что фактически заявление Д.А. Фомахина по существу не рассматривалось, судебное заседание не назначалось, в действительности заявление судьей возвращено без рассмотрения ввиду пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе от имени Д.А. Фомахина его представитель И.Ф. Мухутдинов просит отменить определение судьи, не соглашаясь с его выводом о пропуске ответчиком срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, копия которого получена ответчиком лишь 16 июня 2021 года.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, в судебном заседании 27 мая 2021 года судом оглашена резолютивная часть заочного решения, в окончательной форме заочное решение суда принято 3 июня 2021 года.
Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения суда, судья исходил из того, что копия решения была направлена ответчику 3 июня 2021 года, на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда (22 июня 2021 года) срок подачи этого заявления истек.
Информации о судьбе судебной корреспонденции с копией заочного решения, направленной в адрес ответчика, обжалуемое определение не содержит, однако эта информация однозначно установлена судом апелляционной инстанции из документов, приложенных ответчиком к его частной жалобе.
Из этих документов следует, что фактически копия заочного решения в нарушение положений части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом в адрес ответчика лишь 11 июня 2021 года, копия заочного решения получена ответчиком 16 июня 2021 года.
Таким образом, направив заявление об отмене заочного решения в суд 22 июня 2021 года, ответчик не пропустил установленный законом срок на подачу такого заявления, в связи с чем оснований для возврата заявления у суда не имелось, заочное решение суда в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 29 июня 2021 года по данному делу отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Д.А.Ф, об отмене заочного решения суда от 27 мая 2021 года по данному делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
