Определение Липецкого областного суда от 23 апреля 2020 года №33-1362/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-1362/2020
23 апреля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Лидер" о процессуальном правопреемстве по делу N 2-351/2017 возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Атоманиченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому Усманским районным судом Липецкой области 05 июня 2017 года постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
Определением судьи от 03 февраля 2020 года данное заявление оставлено без движения, ООО "Лидер" предложено в срок до 20 февраля 2020 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить доказательства направления заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (с приложением описи вложения), либо доказательства их вручения заинтересованным лицам.
В установленный срок ООО "Лидер" указанные недостатки не устранило, в связи с чем, 05 марта 2020 года судьёй вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ООО "Лидер" просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая заявление ООО "Лидер", судья исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи от 03 февраля 2020 года, не устранены, а именно: не представлены суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи первой инстанции соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии заявления к производству суда.
Как следует из представленного материала, при подаче заявления о процессуальном правопреемстве в суд ООО "Лидер" к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложив ООО "Лидер" устранить отмеченные недостатки, установив для этого разумный срок.
В установленный судьёй срок недостатки заявления о процессуальном правопреемстве устранены не были, в связи с чем, судья обоснованно возвратил заявление с приложенными к нему документами заявителю.
Довод частной жалобы о том, что ООО "Лидер" устранило недостатки заявления, указанные в определении судьи от 03 февраля 2020 года, направив заинтересованным лицам 11 февраля 2020 года копии заявления с приложениями заказными письмами с описью вложения, и представило в суд соответствующие доказательства посредством направления почтового отправления, полученного судом 19 февраля 2020 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Как следует из приложенного к частной жалобе кассового чека, 12 февраля 2020 года в Усманский районный суд Липецкой области направлено заказное письмо (РПО N 40008742339271) по адресу: 399368, Липецкая область, Усманский район, Сторожевские хутора, ул. Речная.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40008742339271 данное почтовое отправление 19 февраля 2020 года вручено почтальоном по адресу: 399368, Сторожевские хутора.
Вместе с тем, Усманский районный суд Липецкой области расположен по адресу: 399370, Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д.44.
Каких-либо доказательств, подтверждающих направление ООО "Лидер" почтовой корреспонденции во исполнение определения судьи от 03 февраля 2020 года по указанному адресу, заявителем не представлено.
Никакой соответствующей корреспонденции в адрес Усманского районного суда Липецкой области от ООО "Лидер" в период с 03 февраля 2020 года по 05 марта 2020 года не поступало.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы судьи законными и обоснованными, оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) О.В. Торговченкова
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка