Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года №33-1362/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-1362/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Кузнецова К. В. к Мурсатовой Н. А., акционерному обществу "Мурманоблгаз", непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о снятии наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Отменить запрет на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Оpel-PJ-ASTRA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер ;
VIN ; номер кузова (прицепа) ; N двигателя: ; объем двигателя 1598 куб. см; мощность двигателя 180 л.с.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к Мурсатовой Н.А., в котором просил снять ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Оpel-PJ-ASTRA, 2012 года выпуска с государственным регистрационным номером ,
VIN .
В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрел автомобиль Оpel-PJ-ASTRA, 2012 года выпуска с государственным регистрационным номером , VIN 13 июля 2019 года у общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Авто" (далее - ООО "Фаворит авто") по договору купли-продажи. До 18 мая 2019 года автомобиль принадлежал Мурсатовой Н.А. Регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД Кузнецов К.В. своевременно не произвел, в декабре 2019 года он узнал, что 27 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношение предыдущего собственника автомобиля, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, а поэтому просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении его автомобиля.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество "Мурманоблгаз" (далее - АО "Мурманоблгаз") и непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "Первое коллекторское бюро").
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл (далее - МВД по Республике Марий Эл) и Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее - МВД по Чувашской Республике).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления о запрете регистрационных действия в отношении автомобиля судебный пристав-исполнитель действовал в рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии с требованиями закона. Надлежащих доказательств того, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля не представлено, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителя Управление федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Титовой Л.А., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, Мурсатовой Н.А., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября
2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи от 18 мая 2019 года Мурсатова Н.А. передала ООО "Фаворит Авто" принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Оpel-PJ-ASTRA 2012 года выпуска с государственным регистрационным номером , VIN .
13 июля 2019 года истец приобрел указанный автомобиль у ООО "Фаворит Авто", по договору купли-продажи, автомобиль передан истцу, о чем стороны составили акт-передачи транспортного средства (л.д. 7-9).
В тот же день между истцом и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор потребительского кредита на покупку автомобиля, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства Оpel-PJ-ASTRA 2012 года выпуска, VIN (л.д. 52-56).
В рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного 14 ноября 2019 года на основании судебного приказа от 27 августа 2019 года вынесенного временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 - мировым судьей судебного участка N 3 Александровского судебного района Мурманской области о взыскании с Мурсатовой Н.А. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу акционерного общества "Мурманоблгаз", судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровска и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области установлено, что за должником значится автомобиль Оpel-PJ-ASTRA 2012 года выпуска, VIN . В связи, с чем 27 ноября 2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67
ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что на дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должник по исполнительному производству собственником транспортного средства не являлась, суд пришел к выводу о наличии оснований для снятия названных ограничений.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданское законодательство и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы о неисполнении договоров купли-продажи автомобиля от 18 мая 2019 года и 13 июля 2019 года носят предположительный характер и не могут быть положены в основу вывода о незаконности оспариваемого решения суда.
Из материалов дела не следует, что указанные сделки оспорены в установленном порядке, оснований сомневаться в их действительности не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка