Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 июня 2020 года №33-1362/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-1362/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Южсибстрой" Верхотурова В.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
19 апреля 2019 года удовлетворено исковое заявление Пыжлакова С.В. к
ООО "Алгоритм" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Абаканского городского суда от 20 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления лица, не привлеченного к участию в деле, - конкурсного управляющего ООО "Южсибстрой" Верхотурова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Южсибстрой" Верхотуров В.В. подал частную жалобу, которая возвращена определением от 25 марта 2020 года по причине пропуска срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С определением о возврате частной жалобы не согласен конкурсный управляющий Верхотуров В.В.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить. Поясняет, что определение получил по почте 3 марта 2020 года, с этого дня следует исчислять срок на обжалование определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья исходила из того, что процессуальный срок для подачи жалобы истекал 16 марта 2020 года, а частная жалоба направлена в суд 18 марта 2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 109 этого же Кодекса поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела усматривается, что заявителем обжаловалось определение от 20 февраля 2020 года, при постановлении которого он не присутствовал, последним днём срока апелляционного обжалования этого определения являлось 16 марта 2020 года.
Частная жалоба от конкурсного управляющего направлена в суд 18 марта 2020 года, то есть по истечении 15-дневного срока на обжалование.
Поскольку жалоба подана по истечении предусмотренного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока на обжалование определения, просьба о восстановлении срока в жалобе не содержалась, то судья обоснованно возвратила частную жалобу.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование следует исчислять с момента получения определения по почте, основан на неверном толковании апеллятором норм гражданского процессуального права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение от 20 февраля 2020 года получено конкурсным управляющим 3 марта 2020 года, на что он указывает в жалобе; на то, что с этого момента и до последнего дня срока обжалования недостаточно было времени на подготовку и подачу частной жалобы, а также на иные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный срок, заявитель не ссылался.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2020 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения,
а частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Южсибстрой"
Верхотурова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка