Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1362/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 апреля 2019 года, которым определено:
Исковое заявление ООО "Жилищно-коммунальная организация N" к Божок Дарье Сергеевне о взыскании задолженности за содержание жилья и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилищно-коммунальная организация N17" обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Божок Дарье Сергеевне о взыскании задолженности за содержание жилья, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья в размере 10 184, 11 руб. за период с 01.06.2016г. по 31.01.2019г., сумму пени за период с 01.05.2015г. по 20.02.2019г в размере 6 753, 63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 677, 51 руб.
Определением судьи от 03.04.2019г. вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение с данным иском к мировому судье.
В частной жалобе ООО "Жилищно-коммунальная организация N17" просит определение судьи от 03.04.2019г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "Жилищно-коммунальная организация N17", судья исходила из неподсудности дела по данному иску районному суду в силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям. В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.
Из искового заявления следует, что Общество обращается к наследнику умершего 29.05.2017г. Симонова С.В. - Божко Д.С. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, возникшей, в т.ч., при жизни наследодателя.
Таким образом, заявленные ООО "Жилищно-коммунальная организация N17" требования возникли из наследственных правоотношений и, исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, они подсудны районному суду, а не мировому судье.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 апреля 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка