Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 марта 2019 года №33-1362/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О. Б.,
судей Матушкиной Н. В., Аккуратного А. В.,
при секретаре Рогалевой Н. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 марта 2019 частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018, которым открытому акционерному обществу "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в принятии искового заявления к Абашеву А. Р. о взыскании долга по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Абашеву А. Р. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи Судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 30 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N N согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 93 000 рублей со сроком погашения до 30 марта 2015 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 марта 2013 года по 16 сентября 2018 года в размере 277 072,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970,73 руб.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение отменить, полагает, что суд необоснованно не учел, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство и кредитное обязательство в связи со смертью должника не прекратилось, при этом, суд не принял мер для полного и всестороннего исследования доказательств, поскольку у истца отсутствует возможность истребования информации об открытии наследственного дела.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Отказывая в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи иска Абашев А. Р. умер, а гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, оснований для отмены данного определения не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения, судом не допущено.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Абашеву А. Р. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
На момент обращения в суд с указанным исковым заявлением, гражданин, определенный истцом в качестве ответчика, Абашев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно разъяснениям данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики на основании справки УФМС России по УР от 23 октября 2018 года установлено, что Абашев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл: умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о смерти N N выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова 23 октября 2018 года следует, что Абашев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики на основании справки УФМС России по УР от 23 октября 2018 года, отменен судебный приказ N 2-1116/2016 от 11 октября 2018 года, которым по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору с должника Абашева А.Р. Взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Абашев А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
При таких обстоятельствах в связи с предъявлением иска к умершему гражданину, не обладающему правоспособностью, выводы суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Абашеву А. Р., являются верными и основаны на законе и представленных материалах.
Учитывая, что ответчик Абашев А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 07 декабря 2018, то есть после смерти ответчика, судья правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии данного искового заявления.
Оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Ссылки истца в жалобе на невозможность реализации своих гражданских прав в полном объеме, судебная коллегия находит не состоятельными. Отказ в принятии настоящего искового заявления к производству суда не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия оснований для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы не находит.
Приведенные в частной жалобе доводы о возможности процессуального правопреемства и не прекращении кредитного обязательства в связи со смертью должника, не свидетельствуют об ошибочности сделанных судом выводов.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Частная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О. Б.
Судьи Матушкина Н. В.
Аккуратный А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка