Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-136/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-136/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.А.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года, в соответствии с которым

апелляционная жалоба государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на решение Нарьян-Марского городского суда от 20 мая 2021 года оставлена без движения.

Предложено ответчику в срок до 5 июля 2021 года устранить недостатки:

- представить обоснование, что доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, было невозможно представить в суд первой инстанции

установила:

Решением Нарьян-Марского городского суда от 20 мая 2021 года исковое заявление Рябовой Н.Н., действующей в интересах Рябовой Ю.А., к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности компенсировать расходы, удовлетворено.

С данным решением не согласился ответчик - государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу и обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда от 24 июня 2021 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 5 июля 2021 года устранить недостатки:

- представить обоснование, что доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, было невозможно представить в суд первой инстанции.

В частной жалобе управляющий государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу Чупров А.С. просит определение отменить, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 323 ГПК РФ является несоблюдение требований, предусмотренных статьей 322 ГПК РФ, при ее подаче.

Согласно части 2 статьи 322 ГПК РФ, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе, поданной государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, каких-либо ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств и их исследовании судом апелляционной инстанции не содержится.

Приложенное к апелляционной жалобе письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 22 октября 2020 года лишь содержит разъяснение действующего законодательства, данное вышестоящим по отношению к ответчику органом истцу Рябовой Н.Н. в ответ на ее обращение и, по сути, воспроизводит позицию государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, изложенную в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года отменить.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.А. Лисицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать