Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-136/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-136/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО9-А.
судей ФИО11, ФИО10
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Чеченской Республики и Управление Росреестра по Чеченской Республике, о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационных документов на земельный участок и здание, признании права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости
по апелляционной жалобе представителей ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО1, отказавшегося от апелляционной жалобы, его представителя ФИО4, поддержавшей отказ своего доверителя от доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 - ФИО8, не возражавшего против отказа ФИО1 от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьи лица администрация Гехинского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> Республики и Управление Росреестра по Чеченской Республике, о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационных документов на земельный участок и здание, признании права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, внесении соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
В апелляционной жалобе представители ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 просили названное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.
Извещенные надлежащим образом ФИО2, представители администрации Гехинского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Чеченской Республики и Управления Росреестра по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд <данные изъяты> Республики поступило заявление ФИО1 о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения, а ДД.ММ.ГГГГ - заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения определения и не нарушает права, законные интересы других лиц.
ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просили его удовлетворить.
Представитель ФИО2 - ФИО8 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционной жалобе представителей ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 на решение <данные изъяты> городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий: ФИО9-А.
Судьи: ФИО11, ФИО10
Копия верна: ФИО11
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
