Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2018 года №33-136/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-136/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО10
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации с.<адрес> и администрации Назрановского муниципального района о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> и администрации Назрановского муниципального района о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка.
В обоснование искового заявления указано, что в 2010 г. в с.<адрес> Назрановского муниципального района выдавались земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. Истцом были сданы необходимые документы в администрацию с.<адрес> и ему был отведен земельный участок. Официальных документов он не получал, использовать участок по целевому назначению не представилось возможным, поскольку он был передан под строительство амбулатории. Взамен изъятого участка ему был обещан аналогичный земельный участок под строительство жилого дома. Однако на обращение к главе администрации с.<адрес> о предоставлении обещанного земельного участка последовал отказ. В связи с изложенным просит суд признать за ним право на получение земельного участка в с.<адрес> общей площадью 0,08 га; обязать ответчика предоставить ему указанный земельный участок; признать решение главы администрации с.<адрес> Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в предоставлении земельного участка недействительным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - глава администрации с.<адрес> ФИО6 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель администрации Назрановского муниципального района в судебное заседание не явился.
Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителей администрации с.<адрес> ФИО7 и администрации Назрановского муниципального района ФИО8, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.
Согласно п.3 ст.56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и из материалов следует, что истцу ФИО1 в 2010 г. земельный участок на территории с.<адрес> не выделялся.
Доказательств обращения в администрацию с.<адрес> с заявлением о предоставление земельного участка, как и доказательств предоставления в 2010 г. земельного участка, на который ФИО1 указывает в исковом заявлении, суду не представлено.
Кроме того, согласно письму главы администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 в 1999 г. выделен земельный участок N площадью 0,10 га под индивидуальное жилищное строительство.
Сведения об изъятии ответчиками указанного земельного участка для муниципальных нужд в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены в апелляционном порядке.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации с.<адрес> и администрации Назрановского муниципального района о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка