Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 января 2018 года №33-136/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-136/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Дулуша В.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Куулар Ч.А. об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления горячего водоснабжения по апелляционной жалобе Куулар Ч.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Куулар Ч.А. об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления горячего водоснабжения. В обоснование иска истец указала, что истец обеспечивал отпуск коммунальных услуг (отопление и горячего водоснабжения) для нужд ответчика, проживающего по адресу: **. Однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и химическую очистку воды длительное время не производил, в связи с чем по состоянию на 1 июля 2017 года у него образовалась задолженность в размере ** руб. АО "Кызылская ТЭЦ" направлялись уведомления об ограничении предоставления коммунальных услуг. Работниками АО "Кызылская ТЭЦ" осуществлялись действия по ограничению предоставления коммунальных услуг, но ответчик воспрепятствовала, не предоставив им доступа к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем был составлен комиссионный акт. Истец просил обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: **, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решением суда иск АО "Кызылская ТЭЦ" к Куулар Ч.А. удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Куулар Ч.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что лично не расписывалась в уведомлениях АО "Кызылская ТЭЦ" от 20 января 2016 года и от 21 сентября 2016 года и не получала их. Акт о не допуске в жилое помещение составлен по истечение 10 месяцев после отправки уведомления, то есть с нарушением срока. Суд при вынесении решения не учел, что в квартире в настоящее время проживают несовершеннолетние дети.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца просил решение суда оставить без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца о доверенности Котельникова Н.П. с апелляционной жалобой не согласилась.
Ответчик Куулар Ч.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг).
В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении)...;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Из материалов дела следует, что Куулар Ч.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета видно, что общая задолженность ответчика за период с 1 июня 2016 год по 1 июля 2017 год составила 77 737,29 руб.
Ответчику дважды направлялись уведомления о наличии у него задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в которых ему предлагалось погасить сумму задолженности в течение месяца с даты получения уведомления (уведомление N1) и в течении трех дней с даты получения уведомления (уведомление N2), а также он предупреждался о том, что в случае непогашения задолженности в месячный срок в жилом помещении будет ограничена поставка горячего водоснабжения.
Из акта от 17 июля 2017 года, составленного представителем АО "Кызылская ТЭЦ" Белкиной А.А. следует, что владельцу квартиры по адресу: ** было предложено произвести демонтаж горячего водоснабжения в связи с имеющейся задолженностью за отопление и горячее водоснабжение, однако владелец отказался допустить в квартиру специалистов АО "Кызылская ТЭЦ" для проведения работ по демонтажу трубопровода горячего водоснабжения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Кызылская ТЭЦ", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: **, надлежащим образом свою обязанность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность; несмотря на предупреждения истца, задолженность им не погашена, при этом он не представил истцу доступ к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения.
Судебная коллегия с такими выводами согласна, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Как следует из выписки из лицевого счета, за период с июня 2916 года по август 2017 года ответчиком не производилась оплата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, по состоянию на 01 августа 2017 года его задолженность по данным услугам составила 77 737 руб. 29 коп. (л.д. 11). Доказательств внесения в указанный период оплаты ответчиком суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате за горячее водоснабжение составляет 77 737 руб. 29 коп., то есть превышает сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, что в силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг является основанием для ограничения или приостановления предоставления этой услуги.
Порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги истцом соблюден. Ответчику дважды направлялись уведомления о наличии у него задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение с предложением погасить задолженность, тогда как согласно пунктам 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг достаточно было направления одного (первого) уведомления с указанием месячного срока погашения задолженности.
Уведомления были вручены лично ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д. 9, 10).
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Куулар Ч.А. о нарушении порядка уведомления, составления акта являются несостоятельными. Проживание в жилом помещении малолетних детей не влияют на правильность судебного решения, т.к. данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в предусмотренные законом сроки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка