Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 февраля 2017 года №33-136/2017

Дата принятия: 21 февраля 2017г.
Номер документа: 33-136/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2017 года Дело N 33-136/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по < адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, признании незаконной регистрации автотранспортных средств, возложении обязанности аннулировать регистрацию автотранспортных средств, взыскании расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от ... , которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что получает требования об уплате налогов на автомобили, собственником которых не является. На его имя в Управлении ГИБДД МВД по < адрес> зарегистрированы автомобили: Mersedes benz, черный, 1990 года выпуска, регистрационный знак: с 036 вв 06, VIN-№, с ... по ... ; NISSAN MAXIMA, белый, 2000 года выпуска, регистрационный знак: с 032 ее 06, VIN-JNICA315811560010, с ... по ... ; Mersedes benz G500, черный, 2000 года выпуска, двигатель (шасси, кузов) 50252723, 123376, регистрационный знак с 283 ек 06, с ... по ... ; Фольскваген Пассат, зеленый, 1999 года выпуска, регистрационный знак с 794 ма 06, VIN- №, с ... по ... ; SKODA OCTAVIA, зеленый, 2002 года выпуска, регистрационный знак с 416мв 06, VIN-№, с ... по ... ; КРАЗ 250, хаки, 1988 года выпуска, двигатель, шасси, кузов-8831737, 628691, регистрационный знак с 420 мв 06, с ... по ... ; СЗАП 83053, хаки, 1989 года выпуска, регистрационный знак ке076206, с ... по ... ; Mersedes benz G400, черный, 2002 года выпуска, регистрационный знак с 216 ме 06, VIN №, с ... по ... ; BMW 750, синий, 1998 года выпуска, регистрационный знак с 650 ме 06, VIN- №, с ... по ... ; Mersedes benz E240CL0, белый, 2001 года выпуска, регистрационный знак с 958 ме 06, VIN №, с ... с ... ; БМВ BMW Х5, черный, 2003 года выпуска, регистрационный знак с 464 ео 06, VIN №, с ... по ... . Однако собственником этих автомобилей никогда не являлся. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о том, что не является собственником данных автомобилей, поскольку договора купли-продажи автомобилей не заключал и постановку их на учет не осуществлял. Незаконная регистрация автомобилей влекут за собой удержания с его пенсии на погашение транспортных налогов и штрафов.
Просил обязать ответчика признать недействительными договора купли-продажи автотранспортных средств, признать незаконной регистрацию автотранспортных средств, возложить обязанность аннулировать регистрацию автотранспортных средств, взыскать расходы на оказание юридических услуг и компенсировать моральный вред.
Судом к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Управление МВД по < адрес> и УФК по < адрес>.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель МВД по < адрес> просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства необоснованности постановки на учет автомобилей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя МВД по < адрес> ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО1, просившего решение суда оставить в силе, представителя налоговой Межрайонной ИФНС России № ФИО6, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД России от ... N 1001 (далее - Правила), установлен порядок регистрации автомобилей.
Приказом МВД России от ... N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» установлено, что регистрация транспортного средства осуществляется на основании заявления и исчерпывающего перечня документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления.
Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконными регистрации автомобилей и обязании ответчика аннулировать записи о регистрации автомобилей на имя ФИО1, суд исходил из того, что представлены достаточные доказательства незаконной регистрации указанных транспортных средств за истцом.
Судебная коллегия соглашается с данным решением суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ... N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент постановки на учет спорного автомобиля Мерседес Бенц, 1990 года выпуска, регистрационный знак с 036 вв 06, зарегистрированного за истцом в период с 3 августа по ... , собственники автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях указанными транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как видно из материалов дела, в карточке транспортного средства, представленной ГИБДД МВД по < адрес>, имеется запись от ... , из которой следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц, 1990 года выпуска, регистрационный знак с 036 вв 06, дата постановки на учет ... Документы, на основании которых производились регистрационные действия, ответчиком суду не представлены, поэтому доводы ФИО1 о том, что данная автомашина им не приобреталась и на учет не ставилась, подлежат удовлетворению.
Такие же нарушения закона прослеживаются при изучении карточек на транспортные средства NISSAN MAXIMA, белый, 2000 года выпуска, регистрационный знак: с 032 ее 06, VIN-JNICA315811560010 с ... по ... ; Mersedes benz G500, черный, 2000 года выпуска, двигатель (шасси, кузов) 50252723, 123376, регистрационный знак с 283 екОб с ... по ... ; Фольскваген Пассат, зеленый, 1999 года выпуска, регистрационный знак ан0910 с 794 маОб, VIN- №, с ... по ... ; SKODA OCTAVIA, зеленый, 2002 года выпуска, регистрационный знак ан0163 с 416мв06, VIN-№, с ... по ... ; КРАЗ 250, хаки, 1988 года выпуска, двигатель, шасси, кузов-8831737, 628691, регистрационный знак ан0182 с 420 мвОб, с ... по ... , СЗАП 83053, хаки, 1989 года выпуска, регистрационный знак ан 01< адрес>, с ... по ... ; Mersedes benz G400, черный, 2002 года выпуска, регистрационный знак ан0492 с216ме06, VIN №, с ... по ... ; BMW 750, синий, 1998 года выпуска, регистрационный знак ав8396 с650ме06, VIN- №, с ... по ... ; Mersedes benz E240CL0, белый, 2001 года выпуска, регистрационный знак а8019 с958ме06, VIN №, с ... с ... ; БМВ BMW Х5, черный, 2003 года выпуска, регистрационный знак с464ео06, VIN №, с ... по ... . Более того, в них не совпадают серия и номер паспорта истца с серией и номером паспорта владельца транспортных средств, также не совпадает адрес регистрации по месту жительства, а в некоторых карточках паспортные данные вообще отсутствуют.
Из изложенного следует, что регистрация транспортных средств произведена с нарушением закона, поскольку в представленных карточках на транспортные средства не имеются точные сведения о собственнике или о лице, действовавшем на основании доверенности и реквизитов доверенности, несмотря на то, что данные сведения должны быть отражены при регистрации транспортных средств и получении номерных знаков собственником или не собственником транспортного средства.
Кроме того истец в суде указывал об утрате в 1996 году паспорта гражданина СССР серии V-ОЖ №, выданного ...
... истцу был выдан паспорт Российской Федерации взамен старого (утраченного).
Следовательно, МРЭО УГИБДД МВД по < адрес> не могло производить регистрацию транспортных средств на имя ФИО1 с паспортными данными V-ОЖ №, поскольку на момент регистрации транспортных средств (в период с 2003 по 2006 гг.) указанный паспорт утратил силу.
При вынесении решения суд первой инстанции учитывал указанные выше нормы материального права, а также фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем постановил законное решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку регистрация транспортных средств за истцом является незаконной.
Данные доводы были исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда от ... по делу по иску ФИО1 к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по < адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, признании незаконной регистрации автотранспортных средств, возложении обязанности аннулировать регистрацию автотранспортных средств, взыскании расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать