Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года №33-13618/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-13618/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по частной жалобе Косаева В.П. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г., которым постановлено: апелляционную жалобу Косаева Виктора Петровича на заочное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк к Косаеву Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному догов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2020 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Косаева В.П. на заочное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г., которая вышеуказанным определением была возвращена подателю в связи с тем, что заявителем не соблюдён порядок оспаривания вынесенного заочного решения, Косаевым В.П. не было подало заявление об отмене заочного решения суда.
В частной жалобе Косаев В.П. просит определение судьи от 13 июля 2020 г. отменить, так как данными действиями суд первой инстанции ограничивает её в правах. У суда отсутствуют основания для возвращения заявителю апелляционной жалобы, поскольку законом не установлена обязанность по соблюдению установленного статьей 237 ГПК РФ порядка обжалования, а именно обязательной подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2020 г. иск публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк к Косаеву Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с Косаева В.П. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2019 г. N 1081301009802002 в размере 67 365,25 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу Косаева В.П. на вышеуказанное заочное решение, поскольку статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования заочного решения.
Из материалов дела следует, что копию заочного решения от 4 июня 2020 г. Косаев В.П. получила 25 июня 2020 г.
3 июля 2020 г. Косаев В.П. направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, Косаев В.П. был вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда до 6 июля 2020 г. (без учета нерабочих дней).
Направление 3 июля 2020 г. Косаевым В.П. в суд первой инстанции апелляционной жалобы является преждевременным, поскольку в указанный период времени заявителю надлежало обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Довод жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для возвращения заявителю апелляционной жалобы, поскольку законом не установлена обязанность по соблюдению установленного статьей 237 ГПК РФ порядка обжалования, а именно обязательной подачи заявления об отмене заочного решения суда, не принимается во внимание, поскольку основано на неверно толковании закона. В силу статьи 237 ГПК РФ заявитель не освобождает от обязанности обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Косаева В.П. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка