Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года №33-13614/2020, 33-770/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-13614/2020, 33-770/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-770/2021
13 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Платова А.С.,
судей - Охременко О.В., Сударьковой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи - Ануфриевой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.,
гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района
г.Красноярска в интересах Онзуль Ирины Александровны, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда РФ к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе представителя АО "НПФ "Будущее" Нольской А.В.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Красноярска удовлетворить.
Признать недействительным договор от 31 декабря 2016 года N N об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Онзуль Ириной Александровной и акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".
На акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" возложить обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Онзуль Ирины Александровны в размере 202 847 рублей 78 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 49 400 рублей 54 копейки, а всего 252 248 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 32 копейки с уведомлением об этом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Онзуль Ирины Александровны утраченный инвестиционный доход в размере 21 722 рубля 68 копеек, путем передачи этих денежных средств в Пенсионный Фонд Российской Федерации для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Онзуль Ирины Александровны.
На акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" возложить обязанность прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Онзуль Ирины Александровны.
Взыскать с акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 234 рублей.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах Онзуль И.А. и Пенсионного Фонда Российской Федерации к АО "НПФ "Будущее" с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что Онзуль И.А. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Онзуль И.А., осуществлял Пенсионный фонд РФ. При выборе страховщика 07.07.02015г. Онзуль И.А. заключила договор об обязательном пенсионном страховании N 032-236-216 с ЗАО "НПФ Сбербанка" (в настоящее время АО "НПФ Сбербанка"). Между тем, в связи с технической ошибкой, допущенной при оформлении вышеуказанного договора, последний не был передан в Пенсионных фонд России для последующего принятия решения о переводе средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Онзуль И.А. в ОАО "НПФ "Сбербанка". Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании N 032-236-216 02 не вступил в силу, обработка персональных данных Онзуль И.А. АО "НПФ Сбербанка" была прекращена, экземпляр договора уничтожен. Средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете Онзуль И.А., в АО "НПФ "Сбербанка" из ПФР не передавались. Таким образом, страховщиком Онзуль И.А. являлся Пенсионный фонд РФ.
В ОПФР по Республике Бурятия поступило заявление Онзуль И.А. от 07.1.2016 N 003-022-3412793 о досрочном переходе из ПФР в АО "НПФ "Будущее". Кроме того, в Отделение ПФР по Оренбургской области поступил договор от 31.12.2016г. N N об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Онзуль И.А. и АО "НПФ "Будущее". В связи с этим 15.03.2017г. Пенсионный фонд РФ перевел средства пенсионных накоплений в сумме 202 847,78 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Онзуль И.А., в АО "НПФ "Будущее". Между тем, заявление от 07.12.2016 N о досрочном переходе из АО "НПФ Сбербанка" в АО "НПФ "Будущее" Онзуль И.А. на самом деле не оформляла и не подписывала, равно, как и не имела намерений на заключение договора от 31.12.2016 N об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "Будущее", который она также не подписывала и не заключала каким-либо иным способом. В последующем сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, Онзуль И.А. не одобряла; на момент заключения указанного выше договора из г. Красноярска не выезжала, сотрудники АО "НПФ "Будущее" ей не знакомы. Кроме того, согласия на обработку своих персональных данных Онзуль И.А. ответчику не давала.
С учетом уточнений прокурор просил признать недействительным договор N от 31.12.2016г. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Онзуль И.А. и АО "НПФ "Будущее". Применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать АО "НПФ "Будущее" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу передать в Пенсионный фонд РФ в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Онзуль И.А. в размере 202 847,78 руб., взыскать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 49 400,54 руб., взыскать с АО "НПФ "Будущее" в пользу Онзуль И.А. утраченный инвестиционный доход в размере 21 722,68 руб. путем передачи данных денежных средств в Пенсионный фонд РФ для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Онзуль И.А.; обязать АО "НПФ "Будущее" прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Онзуль И.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, дополнениям к ней представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольская А.В. просит отменить решение суда в части взыскания утраченного инвестиционного дохода, ссылаясь на то, что результат инвестиционных средств пенсионных накоплений остался в распоряжении ПФ РФ, поскольку был переведен в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, в АО "НПФ "Будущее" не передавался, в связи с чем, основания для взыскания этой суммы с ответчика отсутствовали.
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор прокуратуры Красноярского края Смирнова Я.Е. апелляционную жалобу считает не обоснованной, просит оставить решение суда без изменения.
Истица Онзуль И.А., представитель ПФ РФ, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя процессуального истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 статьи 36.4 Закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Согласно части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия поступило заявление, написанное от имени Онзуль И.А. N от 07.12.2016г. о досрочном переходе из ПФР в АО "НПФ "Будущее".
Кроме того в Отделение ПФР по Оренбургской области поступил договор от 31.12.2016г. N об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Онзуль И.А. и АО "НПФ "Будущее".
Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998г. N 75-ФЗ, перевел 15.03.2017г. средства пенсионных накоплений в сумме 202 847,78 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Онзуль И.А., в АО "НПФ "Будущее". При этом в результате досрочного перехода в НПФ, начисленный Онзуль И.А. за 2016 год инвестиционный доход в сумме 21 722,68 руб. был утрачен.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Онзуль И.А., с 31.12.2016г. ее страховщиком является АО "НПФ "Будущее".
Между тем, согласно объяснениям Онзуль И.А., данным в ходе проводимой прокурором проверки и в судебном заседании, последняя заявление от 07.12.2016 N о досрочном переходе из ПФР в АО "НПФ "Будущее" не подписывала, равно как, и не имела намерений на заключение договора от 31.12.2016 N N об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "Будущее", который также не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на заключение указанного договора. В последующем, сделку, заключенную неустановленным лицом от ее имени, Онзуль И.А. не одобряла, из города Красноярска в спорный период с указанной целью не выезжала, сотрудники АО "НПФ "Будущее" ей не знакомы.
Разрешая спор по существу, на основании вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции удовлетворил требования о признании оспариваемого договора недействительным, при этом применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО "НПФ Будущее" передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1
Выводы суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, являются верными, не противоречат нормам материального права п. 3, ст. 154, ч. 1 ст. 160, ст. 166-168 ГК РФ, и исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Пунктом 5 ст. 36.4 Закона РФ " О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.
Исходя из системного толкования положений статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Онзуль И.А. является недействительной, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО "НПФ Будущее" и передачу последнему пенсионных накоплений отсутствовало, договор между АО "НПФ "Будущее" и Онзуль И.А., истица не подписывала, что свидетельствует о недействительности данного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона РФ от 07.05.1998 года N 75-ФЗ определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
Решение суда в части возложения на АО "НПФ Будущее" обязанности, предусмотренной вышеуказанными положениями Закона N 75-ФЗ, лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
При этом, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы в части неправомерного взыскания в пользу Онзуль И.А. утраченного инвестиционного дохода в размере 21 722 руб. 68 коп., поскольку данные денежные средства ПФР в АО "НПФ Будущее" не передавались, в соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.
Кроме того, взыскивая с АО "НПФ Будущее" в пользу Онзуль И.А. утраченный инвестиционный доход в размере 21 722, 68 руб., путем передачи данных денежных средств в ПФ РФ для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Онзуль И.А.. в качестве убытков, наступивших по вине ответчика, суд первой инстанции не учел, что данные денежные средства были удержаны ПФ РФ при передаче средств пенсионных накоплений Онзуль И.А. ответчику и зачислены в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию (ОПС).
Вместе с тем, договор от 31.12.2016 года N 032-236-216 02 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Онзуль И.А. и АО "НПФ "Будущее", решением суда признан недействительным. Правовым последствием признания его недействительным является восстановление предыдущим страховщиком - ПФ РФ удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления Онзуль И.А. о досрочном переходе из ПФР в АО "НПФ "Будущее" на основании вышеуказанного договора.
В этой связи, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Онзуль И.А. и АО "НПФ "Будущее" является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 21 722, 68 рублей на индивидуальном лицевом счете Онзуль И.А. (пенсионном счете накопительной пенсии).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с АО "НПФ Будущее" в пользу Онзуль И.А. суммы инвестиционного дохода в размере 21 722, 68 руб., удержанного ПФ РФ и зачисленного в резерв фонда по ОПС, не имеется, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.
В остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, предметом рассмотрения судебной коллегии не является.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года в части взыскания с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" в пользу Онзуль Ирины Александровны утраченного инвестиционного дохода в размере 21 722 рубля 68 копеек путем передачи этих денежных средств в Пенсионный Фонд Российской Федерации для дальнейшего зачисления на индивидуальный лицевой счет Онзуль Ирины Александровны - отменить. Принять в этой части по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Онзуль И.А. к АО НПФ " Будущее" о взыскании инвестиционного дохода - отказать.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что последствием недействительности договора об обязательном пенсионном страховании между Онзуль Ириной Александровной и АО "НПФ "Будущее" является восстановление Пенсионным Фондом Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 21 722 рубля 68 копеек на индивидуальном лицевом счете Онзуль Ирины Александровны (пенсионном счете накопительной пенсии).
В остальной части решение тог же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к ней представителя ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольской А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать