Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-13612/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-13612/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Марковой Н.В., Пинчук С.В.
при помощнике Середкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земскова С.Ю. к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1", МП г.о.Самара "Самарагорсвет" о возмещении материального ущерба,
по апелляционной жалобе МП г.о.Самара "Самарагорсвет" на решение Кировского районного суда г.о. Самара от 25.05.2020 г., которым постановлено:
" Исковые требования Земскова С.Ю. к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1", МП г.о.Самара "Самарагорсвет" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" в пользу Земскова С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181863 рубля, за утрату товарной стоимости 15047 рублей, за проведение экспертизы в размере 8500 рублей, за снятие бампера для определения внутренних повреждений 1500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5139 рублей.
В остальной части иска к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1" - отказать."
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя МП г.о.Самара "Самарагорсвет" Магда Л.Ф., представителя Земскова С.Ю. - Новикова А.О., представителя администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара Кудряшовой Н.Н., представителя Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара Дубовицкой Е.И., возражения представителя ООО " Жилуниверсал" Пшеничниковой Е.С.
УСТАНОВИЛА:
Земсков С.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1", МП г.о.Самара "Самарагорсвет" о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н N.
29.08.2019г. в результате падения дерева по адресу: <адрес>, подъезд 4 причинен ущерб его автомобилю, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Он обратилась в ООО "РИЦ МЕГАПОЛИС", где подготовлен акт экспертного заключения N об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС. В соответствии с отчетом, рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 181863 рублей. УТС автомобиля составляет 15047 рублей. То есть, всего сумма причиненного ущерба составляет 196910 рублей. В результате вышеуказанного события он понес дополнительные судебные расходы. Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 8500 рублей, что подтверждается счет-договором и квитанцией и чеком от 25.09.2019г. 1500 рублей за снятие бампера, что подтверждается заказ-нарядом от 19.09.2019г. Расходы на представление интересов составляют 35000 рублей, что подтверждается квитанцией. Оформление доверенности на представление интересов от 10.09.2019г. серии <адрес>2 в размере 1200 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили 5139 рублей, что подтверждается квитанцией.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в сумме 196910 рублей, в том числе: 181863 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения дерева на автомобиль; 15047 рублей утрата товарной стоимости автомобиля. Также просит взыскать судебные расходы в размере: 8500 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы; 1500 рублей за снятие бампера для определения внутренних повреждений; 35000 рублей в счет возмещения расходов на услуги адвоката; 1200 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представление интересов; 5139 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП г.о.Самара "Самарагорсвет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.08.2020 г. решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба МП г.о.Самара "Самарагорсвет"- без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии от 17.08.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела представитель МП г.о.Самара "Самарагорсвет" Магда Л.Ф. доводы жалобы поддержала.
Представитель администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара Кудряшова Н.Н., представитель Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара Дубовицкая Е.И. полагали, что надлежащим ответчиком по делу является ООО " Жилуниверсал"
Представитель Земскова С.Ю. - Новиков А.О. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО " Жилуниверсал" Пшеничникова Е.С. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2016 N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Из материалов дела следует, что Земскову С.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н N.
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева по адресу: <адрес>, подъезд 4 указанному автомобилю был причинен ущерб.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:05 час. по адресу: <адрес>, подъезд 4, произошло падение дерева на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н N. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.
Из акта экспертного исследования ООО "РИЦ МЕГАПОЛИС" от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС следует, что рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 181863 рубля, УТС автомобиля 15047 рублей, а всего сумма причиненного ущерба составляет 196910 рубля.
За оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составление данного акта, истец понес расходы в размере 8500 рублей, что подтверждается счетом-договором N от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.
Также истец понес затраты на работы по снятию бампера для определения внутренних повреждений, что подтверждается заказом-нарядом N 000009030 от 19.09.2019г. и чеком на сумму 1500 рублей.
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, объем повреждений указанного автомобиля, ответчиками в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы ответчики не заявляли.
ООО "Жилуниверсал" является управляющей компанией по обслуживанию жилого МКД расположенного по адресу: <адрес>.
Земсков С.Ю. обращался с претензией в ООО "Жилуниверсал" с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба. Ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и взыскивая заявленные истцом суммы с МП г.о.Самара "Самарагорсвет", суд исходил из того, что из акта осмотра места происшествия от 29.08.2019г. следует, что автомобиль истца был припаркован на газоне, между деревьями, под воздушной ЛЭП, обеспечивающей уличное освещение.
В соответствии с п.5 раздел II, Постановления Правительства РФ N 160 от 24.02.2009 года "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. В соответствии с подпунктом а приложения, охранные зоны устанавливаются: а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии 2 метра (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий).
Согласно п.11 ст.25 Главы 4 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 года N 404 запрещается производить посадку деревьев (кроме низкорослых кустарников) под трассами воздушных ЛЭП наружного освещения, между световыми приборами и проезжей частью. Необходимо ежегодно обеспечивать обрезку деревьев вблизи трасс воздушных электрических линий и под ними с соблюдением расстояний от проводов не менее 2 м.
В соответствии с п.13 Главы 19. "Требования к содержанию элементов наружного освещения", правил, запрещается производить посадку деревьев (кроме низкорослых кустарников) под трассами воздушных ЛЭП наружного освещения, между световыми приборами и проезжей частью. Ежегодно обеспечивать обрезку деревьев вблизи трасс воздушных электрических линий и под ними с соблюдением расстояний от проводов не менее 2-х метров.
В соответствии с требованиями п.2.3.17, Главы 2.3. "Воздушные линии электропередач и токопроводы", Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом N 6 от 13.01.2003 года Министерства энергетики РФ, Трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий Воздушную линию.
Обслуживание сетей наружного освещения в границах городского округа Самара и вдоль <адрес> находится в хозяйственном ведении МП г.о.Самара "Самарагорсвет", которое является ответственным за причинение вреда имуществу истца, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании причиненного ущерба с Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1" суд не нашел.
Однако с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.
В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.03г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.
Согласно п. 1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.
В соответствии с п. 3.8.3 названных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с п.67 постановления Пленума ВС РФ и Плеунма ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно подп.7 п.1 ст. 5 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара", утвержденных решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 г. N 444, работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют, в частности, на участках теплотрасс, воздушных линий электропередачи, газопроводов и других инженерных сетей и коммуникаций - собственники, владельцы или пользователи, если указанные объекты переданы им на каком-либо праве.
Согласно п.7 данных Правил физические лица и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны проводить осмотр элементов благоустройства, расположенных на территории, закрепленной для содержания и благоустройства, обеспечивающий своевременное выявление неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов.
В соответствии с п. 25 Правил благоустройства основными задачами специализированных организаций, осуществляющих содержание и охрану элементов наружного освещения, являются: поддержание технически исправного состояния установок наружного освещения, при котором их количественные и качественные показатели соответствуют заданным параметрам; обеспечение безопасности эксплуатирующего персонала и населения; обеспечение бесперебойной работы наружного освещения в ночное время суток.
Запрещается производить посадку деревьев (кроме низкорослых кустарников) под трассами воздушных линий электропередачи наружного освещения, между световыми приборами и проезжей частью. Необходимо ежегодно обеспечивать обрезку деревьев вблизи трасс воздушных электрических линий и под ними с соблюдением расстояний от проводов не менее 2 м.
Аналогичные требования содержались в п.13 главы 19 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных постановлением Главы г. о. Самара от 10.06.08г. N 404.
В соответствии с п.5 ст. 30 Правил от 08.08.2019 г. просеки (охранные зоны) для кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, газораспределительных и тепловых сетей и других надземных и подземных коммуникаций, проходящие по озелененным территориям, должны содержаться в безопасном в пожарном отношении состоянии силами предприятий и организаций, в ведении которых находятся данные коммуникации.
В соответствии со ст. 31 Правил благоустройства весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются :физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями - на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях; собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным - на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам; Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа; администрациями внутригородских районов - на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны охранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с требованиями настоящих Правил и инструкциями, определяющими технологию работ, а также в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 года N 153, СП 82.13330.2016 "Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75"; обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; выполнять удаление сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.
В соответствии с п.21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Рубка деревьев в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 настоящих Правил, осуществляется по мере необходимости без предварительного предоставления лесных участков.
Рубка деревьев (кустарников и иных насаждений), не отнесенных к лесам, в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 настоящих Правил, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.( п. 24 правил).
Из материалов дела следует, что земельный участок возле <адрес> не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
Упавшее дерево произрастало на прилегающей территории в районе газона, детской площадки, отделенной от жилого дома внутридомовым проездом. Расстояние до подъезда дома составляет 13 м.
Данная территория обслуживается ООО " Жилуниверсал", т.е. Общество является ответственным за содержание общего имущества дома, которое включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Доказательств обратного не представлено.
Соответственно ООО " Жилуниверсал" является лицом ответственным за состояние упавшего на автомобиль истца дерева и причиненный ему ущерб.
Сам факт нахождения ТС истца в момент падения дерева под ЛЭП не является безусловным основанием для возложения ответственности за причиненный вред на МП г.о. Самара "Самарагорсвет".
Положения Правил, на которые суд сослался в обоснование своих выводов, также не возлагают на данного ответчика обязанность по содержанию зеленых насаждений, обеспечению вырубки деревьев и кустарников, обрезке ветвей на не принадлежащем Обществу земельном участке, кроме как для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации электросетевого хозяйства.
Порядок прокладки и содержания просек, вырубки и опиловки деревьев и кустарников сетевыми организациями, установленный вышеуказанными Правилами, применяется к зонам, расположенным в лесных массивах или зеленых зонах. В остальных случаях рубка деревьев и иных насаждений осуществляется в соответствии с гражданским и земельным кодексом.
Доказательств того, что упавшее дерево создавало угрозу ЛЭП, либо ущерб истцу причинен от падения дерева на ЛЭП, не имеется.
Доказательств того, что упавшее дерево посажено МП г.о. Самара "Самарагорсвет", также не имеется, соответственно не может быть применен в данном случае и п.25 Правил благоустройства, согласно которому запрещается производить посадку деревьев (кроме низкорослых кустарников) под трассами воздушных линий электропередачи наружного освещения, между световыми приборами и проезжей частью; необходимо ежегодно обеспечивать обрезку деревьев вблизи трасс воздушных электрических линий и под ними с соблюдением расстояний от проводов не менее 2 м.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости возложить ответственность за причиненный истцу вред на МП г.о. Самара "Самарагорсвет" нельзя признать обоснованными, в связи с чем, решение суда подлежит изменению с возложением упомянутой ответственности на ООО " Жилуниверсал".
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 25.05.2020 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
" Исковые требования Земскова С.Ю. к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, ООО "Жилуниверсал", ООО "Кедр-1", МП г.о.Самара "Самарагорсвет" о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО " Жилуниверсал" в пользу Земскова С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181863 рубля, за утрату товарной стоимости 15047 рублей, за проведение экспертизы в размере 8500 рублей, за снятие бампера для определения внутренних повреждений 1500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5139 рублей.
В остальной части иска к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, МП г.о. Самара "Самарагорсвет", ООО "Кедр-1" - отказать."
Настоящее определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка