Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1361/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Рыжих Е.В.,
судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Чеботаря Романа Константиновича - Лужецкого Олега Борисовича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 января 2021 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Чеботарю Роману Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛА:
27 ноября 2020 года акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк"), обратившись в суд с иском к Чеботарю Р.К., просило расторгнуть с 12 ноября 2020 года кредитный договор N от 13 апреля 2017 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 310 288 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 404 руб. 57 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с названным договором банк предоставил Чеботарю Р.К. кредит в сумме 600 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 13 апреля 2022 года. Заемщиком были нарушены условия договора о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем, образовалась задолженность. Допущенное ответчиком нарушение является существенным, вследствие чего истец вправе в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения договора.
В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чеботарь Р.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 января 2021 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор N от 13 апреля 2017 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Чеботарем Р.К., с 12 ноября 2020 года; взыскать с Чеботаря Р.К. задолженность по кредитному договору N от 13 апреля 2017 года по состоянию на 11 ноября 2020 года в размере 310 288 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 404 руб. 57 коп.
В апелляционной жалобе представителем Чеботаря Р.К. - Лужецким О.Б. ставится вопрос об отмене решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика чеботаря Р.К. и его представителя Лужецкого О.Б., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд с иском, АО "Россельхозбанк" ссылалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами кредитному договору от 13 апреля 2017 года N, повлекшее образование задолженности, размер которой по состоянию на 11 ноября 2020 года составил 310 288 руб. 64 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 292 848 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 11 840 руб. 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4 285 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 254 руб. 55 коп.
Как следует из протокола судебного заседания от 22 января 2021 года, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также в деле имеется соответствующее письменное заявление Чеботаря Р.К.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьих лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, на основании чего в соответствии с приведенными выше правовыми нормами удовлетворил заявленные в иске требования, указав на признание их ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при принятии решения не были учтены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, с учетом изложенного выше не могут служить основанием для отмены решения суда.
Вопреки доводам представителя ответчика Чеботаря Р.К. - Лужецкого О.Б. в суде апелляционной инстанции погашение ответчиком задолженности по договору после принятия судом обжалуемого решения основанием для его отмены и прекращения производства по делу не является.
Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чеботаря Романа Константиновича - Лужецкого Олега Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
