Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1361/2021
26 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Степановой Н.Н., Рябых Т.В.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мельникова Олега Витальевича на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Мельникова Олега Витальевича к Пырковой Нине Ефимовне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, - отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельников О.В. обратился в суд с иском к Пырковой Н.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 135228,33 рубля, ссылаясь на положения статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование требований указал, что ответчица Пыркова Н.Е. являлась директором и учредителем ООО "Все включено". Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2016г. с ООО "Все включено" в пользу ИП Атанова Ю.А. взыскана задолженность в размере 135228, 33 руб.
28 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Еремеевой В.И. исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
12 мая 2020 года между ИП Атановым Ю.А. (Цедент) и ООО "Грин" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает в полном объёме право требования с ООО "Все включено" задолженности по судебному приказу от 14 июля 2016 года.
14 сентября 2020 года ООО "Грин" (Цедент) уступил ему (Мельникову О.В.) по договору уступки прав требования право требования с ООО "Все включено" задолженности согласно судебному приказу от 14 июля 2016г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Все включено" исключено 3 декабря 2018 года из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Полагает, что Пыркова Н.Е. как руководитель и учредитель должника ООО "Все включено" при наличии признаков неплатежеспособности общества не приняла мер для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), а потому в силу статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несет субсидиарную ответственность.
В последующем истец изменил правовые основания иска, ссылаясь на положения п. 3.1 статьи 3 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", полагает, что в действиях ответчицы усматривается недобросовестность и неразумность, выразившиеся в том, что, зная о наличии задолженности перед кредитором юридического лица, ответчица не предпринимала никаких действий для ее погашения, не возразила против исключения общества из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании Мельников О.В. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Пыркова Н.Е. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика адвокат Бугакова О.В. в судебном заседании требования не признала. Просила суд применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд и в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Мельников О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на недобросовестность действий (бездействие) ответчика Пырковой Н.Е.
Выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчицы адвоката Бугакова О.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Согласно ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
На основании п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Судом установлено, что единственным учредителем и директором ООО "Все включено" являлась ответчик Пыркова Н.Е.
14 июля 2016 года судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края с ООО "Все включено" в пользу ИП Атанова Ю.А. была взыскана задолженность по оплате товара, проценты, судебные расходы, всего 135228, 33 рубля.
27 февраля 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в отношении ООО "Всё включено" было возбуждено исполнительное производство, которое 28 декабря 2017 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск).
3 декабря 2018 года ООО "Все включено" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в результате принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).
Данное решение было принято Межрайонной ИФНС N 6 по Липецкой области в соответствии со ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия решения, не предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету).
После того как ООО "Все включено" прекратило свое существование как юридическое лицо, между ИП Атановым Ю.А. (Цедент) и ООО "Грин" (Цессионарий) 12 мая 2020 года был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО "Грин" перешло право требования с ООО "Все включено" задолженности по судебному приказу от 14 июля 2016 года.
Затем 14 сентября 2020 года ООО "Грин" переуступило Мельникову О.В. по договору уступки прав требования право требования с ООО "Все включено" взыскания задолженности согласно судебного приказа Арбитражного суда от 14 июля 2016 года.
Таким образом, истцом от ООО "Грин" было приобретено право требования к заведомо несуществующему должнику (ООО "Все включено").
При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что действия (бездействие) ответчицы как руководителя и учредителя ООО "Все включено" привели к возникновению у истца материального ущерба, у суда не имелось.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции верно указал на отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Пырковой Е.Н. по не предоставлению в налоговый орган необходимой отчетности о деятельности общества, что повлекло последующее исключение в декабре 2018 года общества из ЕГРЮЛ, и возникшим у истца по возмездному договору от 14 сентября 2020 года правом требования взыскания денежных средств с ООО "Все включено".
Согласно пункту 4 договора уступки права требования от 14 сентября 2020 года цедент (ООО "Грин") несет ответственность перед цессионарием (Мельниковым О.В.) за недействительность переданного ему требования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их законными и обоснованными.
На момент исключения ООО "Все включено" из ЕГРЮЛ истец по отношению к обществу кредитором не являлся.
Возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в частях 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей ст. 21.1 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в частях 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мельникова Олега Витальевича- без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
