Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-1361/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по заявлению Михайлова Михаила Александровича к ООО "База Крастехснаб" о защите прав потребителя,
по частной жалобе представителя Михайлова М.А. Булак М.Е.
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Михайлова Михаила Александровича к ООО "База Крастехснаб" о защите прав потребителя, со всеми приложенными к нему документами.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА:
Михайлов М.А. обратился в суд с иском к ООО "База Крастехснаб" о защите прав потребителя. Требования мотивировал наличием строительных недостатков в квартире по строительному адресу: <адрес> что вытекает из обязательств ответчика по договору участия в долевом строительстве от 12.03.2018. Просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 93 214 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 3% в день с момента вынесения решения суда до его исполнения, но не более 93 214 руб., судебные расходы 23 000 руб., штраф.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.10.2020 исковое заявление оставлено без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 02.11.2020.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, указывая на отсутствие оснований к возврату иска. Суду была представлена почтовая квитанция о направлении в адрес ответчика копии иска. Направлять в адрес ответчика письмо с описью вложения закон не требует. Кроме того, ими подавалось заявление о продлении срока оставления заявления без движения, которому суд не дал никакой оценки, проигнорировав принятия ими действий направленных на принятие иска.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему
Согласно п.6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены, надлежащих документов, подтверждающих направление в адреса ответчика копии иска и приложений, не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, находя доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
По смыслу п.6 ст. 132 ГПК РФ истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Копия искового заявления содержит в приложении квитанцию о направлении иска ответчику. Обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой, у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и для возврата иска. Иных данных, позволяющих проверить даты направления истцом копий искового заявления и приложенных к нему документов представленный в апелляционную инстанцию материал не содержит.
В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года, отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
