Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года №33-1361/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1361/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А., с участием прокурора Никифоровой М.В., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года по делу по иску Пылина Г.В. к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на работе, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать приказ N ... от 29 ноября 2019 года об увольнении Пылина Г.В. на основании по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным.
Признать Пылина Г.В. уволенным по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 31 декабря 2019 года в связи с ликвидацией организации.
В удовлетворении исковых требований Пылина Г.В. о восстановлении на работе в Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия), - отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Голяшевич Д.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пылин Г.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ МЧС РФ по РС (Я)) о восстановлении на работе в качестве ******** с сохранением прежних условий труда. Требования мотивированы тем, что приказом N ... от 29 ноября 2019 года истец был уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а именно в связи с сокращением штата. Полагает, что увольнение незаконно, поскольку произошла реорганизация ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" в учреждение Центр ГИМС Главного управления МЧС России по РС (Я) на основании приказа МЧС России от 26.09.2019 N 524 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе". Истец неоднократно был уведомлен о том, что будет уволен в связи с ликвидацией организации, при этом никогда речь не шла об увольнении по сокращению штатов. Полагает, что ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" преобразовано в Центр ГИМС Главного управления МЧС России по РС (Я), таким образом, изменился собственник имущества, подведомственность нового учреждения и тип государственного учреждения. Также полагает, что изменений в штатном расписании по его должности не произошло.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец Пылин Г.В. возражал против замены ненадлежащего ответчика ГУ МЧС России по РС (Я) на МЧС России, при таких обстоятельствах дело рассмотрено по предъявленному иску к ответчику ГУ МЧС России по РС (Я).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Пылин Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Пылин Г.В. состоял в трудовых отношениях с ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" в должности ********.
Приказом МЧС России от 26.09.2019 N 524 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе" ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" включено в перечень ликвидируемых учреждений, находящихся в ведении МЧС России.
29 октября 2019 года Пылин Г.В. был уведомлен о предстоящем расторжении трудового договора в связи с ликвидацией.
Приказом N ... от 29 ноября 2019 года истец был уволен с 31.12.2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.
Между тем судом установлено, что ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" ликвидировано, с 22.01.2020 прекратило свою деятельность, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно уведомлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по РС (Я) на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица организация ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" снята с учета с 22.01.2020 в налоговом органе.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что деятельность ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" прекращена, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор, может быть, расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17 марта 2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что основанием для увольнения работников по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с абзацем вторым п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если работник, Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности увольнения истца Пылина Г.В. по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, однако, исходя из того, что восстановить истца на работе в прежней должности не представляется возможным по причине ликвидации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)", признал истца уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все имущество ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" были переданы вновь созданному учреждению "Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я)", также не изменилась организационная структура Центра ГИМС МЧС России по РС (Я), ни его штаты, не форма собственности, несостоятельны и не могут являться основанием для отмены решения суда. В данном случае имеется приказ о ликвидации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)", ликвидационные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства РФ, сведения о ликвидации включены в ЕГРЮЛ.
То обстоятельство, что передача ГУ МЧС России по РС (Я) движимого и недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)", а также земельных участков, закрепленных на праве постоянного бессрочного пользования, не свидетельствует о реорганизации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" в "Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я)".
Учитывая изложенное, и вопреки доводам жалобы ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" прекратил свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к юридическому лицу "Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я)", а потому оснований для удовлетворения требования о восстановлении на работе в ГУ МЧС России по РС (Я) не имелось.
В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны тем доводам, которые были заявлены истцом в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка