Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 марта 2019 года №33-1361/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1361/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
судей Лещевой Л.Л., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 27 марта 2019 года материал по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Антошкину Д. В. о взыскании суммы материального ущерба,
по частной жалобе представителя истца УФССП России по Забайкальскому краю - Реснянского К.Н.
на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю исковое заявление к Антошкину Д. В. о взыскании суммы материального ущерба.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в Партизанский городской суд Приморского края (<адрес>)".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А. судебная коллегия
установила:
Истец обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с иском к Антошкину Д. В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1-2).
Судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д. 28).
Не согласившись с вынесенным определением, истец подал частную жалобу, просит отменить определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы. Считает вывод суда о неподсудности настоящего дела Ингодинскому районному суду г. Читы неправомерным. Ссылаясь на ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), истец указывает, что в случае отсутствия информации о месте жительства ответчика, иск подается по его последнему месту жительства в Российской Федерации. Последним известным местом жительства ответчика Антошкина Д.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение закона суд первой инстанции занялся розыскными мероприятиями и указал, что иск может быть подан по месту нахождения ответчика - в <адрес> Исключения из данного правила перечислены в ст. 120 ГПК Российской Федерации, однако данный случай не подпадает под действия данной статьи (л.д. 30).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление судья первой инстанции указал, что данное исковое заявление неподсудно Ингодинского районного суда г.Читы. поскольку согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск подается по месту жительства ответчика. Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Антошкин Д.В. <Дата> года рождения с <Дата> снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> и выбыл в <адрес>. Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован и проживал в Ингодинском районе г. Читы у суда не имелось.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами судьи, находя их необоснованными.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства. Истцом в исковом заявлении указан ответчик и его место жительство: <адрес>
Вывод судьи о не проживании ответчика на территории Ингодинского района г. Читы на стадии принятия искового заявления представляется судебной коллегии преждевременным. Достоверных данных о регистрации и проживании ответчика Антошкина Д.В. в <адрес>, материалы не содержат.
При таком положении определение судьи о возвращении УФССП России по Забайкальскому краю искового заявления законным признать нельзя, поскольку иск предъявлен в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК Российской Федерации. Определение судьи подлежит отмене.
Поскольку исковое заявление УФССП России по Забайкальскому краю соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит принятию и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года отменить, частную жалобу представителя истца УФССП России по Забайкальскому краю - Реснянского К.Н. удовлетворить.
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Антошкину Д. В. о взыскании суммы материального ущерба принять и направить в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка