Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-1361/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-1361/2018
"02" июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Нерехтахлебопродукт" на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 24 апреля 2018 года, которым с Дроздова Романа Александровича в пользу ООО "Нерехтахлебопродукт" взыскано в возмещение материального ущерба 24 454 руб. 33 коп., государственная пошлина в размере 933 руб. 63 коп., а всего 25 387 руб. 96 коп.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя истца ООО "Нерехтахлебопродукт" Майоровой О.Ю., ответчика Дроздова Р.А. и его представителя Кузьмина А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Нерехтахлебопродукт" обратилось в суд с иском к Дроздову Р.А. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что 06 октября 2016 года Дроздов Р.А. при исполнении своих трудовых обязанностей водителя ООО "Нерехтахлебопродукт", управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на Голубеву А.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с причинением множественных телесных повреждений пешеходу. 06 октября 2016 года Голубева А.И. скончалась в больнице. Виновным в ДТП признан Дроздов Р.А. Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 31 августа 2017 г. с ООО "Нерехтахлебопродукт" в пользу Голубевой Н.И. взыскана компенсация морального вреда 500 000 руб. за гибель в результате ДТП сестры Голубевой А.И., судебные издержки 300 руб. Решением Нерехтского районного суда от 23 октября 2017 года с ООО "Нерехтахлебопродукт" в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области взыскана денежная сумма в размере 52248 руб. 37 коп., судебные издержки в сумме 1767 руб. 45 коп. Вышеуказанные решения были исполнены истцом в полном объеме. Таким образом, по вине работника истцу причинен вред, который должен быть возмещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Нерехтахлебопродукт" Майорова О.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтены разъяснения, изложенные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Считает, что суд в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные отношения, не определилюридически значимые обстоятельства для правильного разрешения заявленных исковых требований, и вывод суда о частичном удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного ООО "Нерехтахлебопродукт", основан исключительно на утверждениях о том, что Дроздов Р.А. не привлекался к административной ответственности и уголовное дело в отношении Дроздова Р.А. прекращено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Нерехтахлебопродукт" Майорова О.Ю. поддержала жалобу. Ответчик и его представитель просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дроздов Р.А. на основании трудового договора от 28 июля 2015 года работает в ООО "Нерехтахлебопродукт" водителем автомобиля марки Газель Next, гос. номер О930ЕС 44.
06 октября 2016 года в г.Кострома Дроздов Р.А. при исполнении своих трудовых обязанностей водителя ООО "Нерехтахлебопродукт", управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с наездом на Голубеву А.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Голубевой А.И. причинены множественные телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 12 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Дроздова Р. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, Дроздов Р.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 31 августа 2017 года с ООО "Нерехтахлебопродукт" в пользу Голубевой Н.И. взыскана компенсация морального вреда 500 000 руб. за гибель в результате дорожно-транспортного происшествия сестры Голубевой А.И., судебные издержки 300 руб.
Решением Нерехтского районного суда от 23 октября 2017 года с ООО "Нерехтахлебопродукт" в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области взыскана денежная сумма в размере 52248 руб. 37 коп, судебные издержки в сумме 1767 руб. 45 коп.
Общая сумма выплат ООО "Нерехтахлебопродукт" при исполнении вышеуказанных решений составила 554 315 руб.
Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что постановление о привлечении к административной ответственности и приговор суда в отношении Дроздова Р.А. не выносились, прекращение уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, не может служить основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности. Поэтому с Дроздова Р.А. в пользу работодателя может быть взыскано возмещение ущерба в размере среднего месячного заработка. Размер среднего месячного заработка рассчитан истцом и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Выводы суда основаны на правильном толковании закона, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности: причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1).
Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в отношении Дроздова Р.А. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется.
С учетом изложенного доводы жалобы о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не влияют на разрешение дела и потому не влекут отмену решения.
28 июля 2015 года между Дроздовым Р.А. и ООО "Нерехтахлебопродукт" заключен договор о полной материальной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85, должность, занимаемая ответчиком, равно как и работа, им выполняемая, не включены, в связи с чем заключенный с ним договор о полной материальной ответственности не мог служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.
Ущерб причинен Дроздовым Р.А. не в результате утраты вверенных ответчику материальных ценностей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности за причиненный работодателем ущерб.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Нерехтахлебопродукт" - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
