Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1361/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 33-1361/2017
05 сентября 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.
судей Ениславской О.Л. и Захаровой Л.В.
при секретаре Фатеевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Лосева И.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 13 июля 2017г., которым постановлено:
«Возвратить частную жалобу Лосева Игоря Васильевича на определение судьи Псковского городского суда от 20 июня 2017г. по гражданскому делу № 2-1186/2017 со всеми приложенными документами.»
Заслушав доклад судьи Ениславской О.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Псковского городского суда от 23 марта 2017г. Лосеву И.В. отказано в удовлетворении иска к профессиональному учреждению «Псковская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы.
Определением Псковского городского суда от 20 июня 2017г. апелляционная жалоба Лосева на этот судебный акт была возвращена на основании ч.2 ст.324 ГПК РФ.
Данное определение было обжаловано Лосевым И.В. путем подачи частной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе на последнее судебное постановление Лосев И.В. выражает несогласие с правильностью решения, принятого по существу спора, указывая на то, что он не был своевременно ознакомлен с представленными ответчиком документальными доказательствами, которые содержат его фиктивные подписи о получении денежных средств.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда 1 инстанции.
В соответствии с положениями ст.ст.331-333 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы, которая может быть подана в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в течение 15 дней со дня вынесения судебного постановления.
В свою очередь согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из приведенных правовых норм, в данном случае срок для апелляционного обжалования судебного определения от 20 июня 2017г. о возвращении апелляционной жалобы Лосева на решение Псковского городского суда от 23 марта 2017г. по гражданскому делу № 2-1186/2017 истекал 05.07.2017г.
Поскольку частная жалоба была оформлена и подана апеллянтом только 25.07.2017г. и при этом не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, то она была правомерно возвращена судом на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Содержащиеся в настоящей частной жалобе доводы Лосева по существу спора, правового значения при оценке правильности применения судом процессуального закона не имеют.
На основании изложенного, судебная коллегия признает обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а частную жалобу соответственно не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 13 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Лосева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи О.Л. Ениславская
Л.В.Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
