Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 33-1361/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 33-1361/2017
11 августа 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Боджокова Н.К. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" по доверенности Исхакова А.Р. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Юдичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., возражения представителя ответчика Юдичева С.Н. по ордеру Цей А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО Банк "Народный кредит" в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Юдичеву С.Н. о взыскании задолженности кредитному договору № № от ... в сумме < данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере < данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере < данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере < данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере < данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме < данные изъяты>
Истец ОАО Банк "Народный кредит" в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию кладов" Исхаков А.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юдичев С.Н., в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства, указанному в иске.
Представитель ответчика - адвокат Цей А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании высказал возражения относительно исковых требований.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" к Юдичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, так как считает его незаконным, вынесенным с неправомерным применением норм материального и процессуального права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указывает, что ... между ОАО Банк "Народный кредит" и Юдичевым С.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму < данные изъяты> рублей, под < данные изъяты> % годовых за период пользования кредитом с ... по ... , далее < данные изъяты>% годовых за период пользования с ... по день фактического возврата кредита.
Как установлено в суде первой инстанции, подлинник кредитного договора был уничтожен в результате пожара, что подтверждается актом о пожаре от ... .
В своем исковом заявлении представитель банка ссылается на то, что факт заключения кредитного договора, а также получения Юдичевым С.Н. и использования им кредита подтверждаются мемориальным ордером N № от ... и выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой заемщику на его счет была зачислена сумма кредита в размере < данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу N А40-171160/14 ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленного Банком расчета сумма задолженности Юдичева С.Н. составляет < данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере < данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере < данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере < данные изъяты> пени на просроченный основной долг в размере < данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме < данные изъяты>
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств правомерности заявленных требований, а именно непосредственно подлинника кредитного договора N № от ... .
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом первой инстанции при внесении решения были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; полно, всесторонне и объективно исследованы представленные участниками процесса доказательства и по ним сделаны правильные выводы; правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" по доверенности Исхакова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Н.К. Боджоков
Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
