Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Р.И. Камалова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Ильшата Габдулшакуровича Губайдуллина на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года,

установила:

И.Г. Губайдуллин обратился в суд с иском к С.Н. Велишевой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года постановлено признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные 20 сентября 2019 года в приложении "Whatsapp" в чате СНТ "Полянка" под именем "Lana Velishman", в формулировке "Не собирается он гасить свои задолженности и не слышит он ничего. А вцепился потому, что здесь видит источник обогащения за наш с вами счет. За 2018 г. не отчитался. Почему? Проворовался?", обязав С.Н. Велишеву опубликовать в порядке опровержения распространенных сведений резолютивную часть настоящего решения в приложении "Whatsapp" в том же чате СНТ "Полянка". Этим же решением суда с С.Н. Велишевой в пользу И.Г. Губайдуллина взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, в возврат государственной пошлины 600 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, 12 октября 2020 года И.Г. Губайдуллин подал апелляционную жалобу.

9 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от представителя ответчика С.Н. Велишевой - Г.В. Павлова.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 12 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика С.Н. Велишевой - Г.В. Павлова возвращена.

Определением Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2020 года С.Н. Велишевой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года определение суда от 11 декабря 2020 года отменено, в удовлетворении заявления представителя С.Н. Велишевой - Г.В. Павлова о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года отказано.

Гражданское дело было направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения апелляционной жалобы И.Г. Губайдуллина. Дело к судебному разбирательству назначено на 24 июня 2021 года, но в связи с тем, что представителем С.Н. Велишевой - Г.В. Павловым подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года, гражданское дело N <данные изъяты> было возвращено в Московский районный суд города Казани для его направления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года апелляционное производство по делу N<данные изъяты> приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы представителя С.Н. Велишевой - Г.В. Павлова на определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года по данному апелляционному производству.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2021 года определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя С.Н. Велишевой - Г.В. Павлова без удовлетворения.

По возвращении дела в Московский районный суд города Казани оно было вновь направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения жалобы И.Г. Губайдуллина.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года апелляционная жалоба И.Г. Губайдуллина принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 сентября 2021 года.

Вместе с тем, в связи с тем, что в Верховном Суде Республики Татарстан имеются материалы выделенного дела по апелляционной жалобе И.Г. Губайдуллина, определением от 3 сентября 2021 года было возобновлено апелляционное производство по апелляционной жалобе И.Г. Губайдуллина и дело назначено к рассмотрению на 11 октября 2021 года на 11 часов.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции имеется гражданское дело N <данные изъяты> и материал по апелляционному производству N <данные изъяты> года по апелляционной жалобе И.Г. Губайдуллина на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную И.Г. Губайдуллиным на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Перечень полномочий суда апелляционной инстанции закреплен статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (пункт 4).

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, подлежащая применению в таких случаях, применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 199, частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ильшата Габдулшакуровича Губайдуллина на решение Московского районного суда города Казани от 10 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу. Передать гражданское дело N<данные изъяты> для соединения и рассмотрения в апелляционное производство N<данные изъяты>.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка