Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-13605/2021

город Екатеринбург 22.09.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )1 на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от <дата> об отказе в принятии искового заявления ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств,

установил:

<дата> ( / / )1 обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> ( / / )1 отказано в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств.

<дата> в Верх-Исетский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств в размере 91865 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 95 коп.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> ( / / )1 отказано в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что имеется вступившее в законную силу определение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в принятии заявления ( / / )1 к производству суда.

В частной жалобе ( / / )1 просит отменить определение судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя жалобы. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы <дата> размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральнымзаконом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью впорядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления ( / / )1 усматривается, что истец ( / / )1 просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" денежные средства в размере 91865 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 95 коп.

Вопреки выводам судьи первой инстанции, в материалы дела не представлены сведения о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 91865 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 95 коп. (по основаниям, указанным в иске ( / / )1) или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с указанным вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления ( / / )1 нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах определение судьи Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление ( / / )1 подлежит направлению в суд первой инстанции (в Верх-Исетский районный суд <адрес>) на стадию принятия заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При очевидности преследуемого ( / / )1 материально-правового интереса судье первой инстанции надлежит проверить соответствие поступившего в Верх-Исетский районный суд <адрес> <дата> искового заявления ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств в размере 91865 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 95 коп. требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от <дата> отменить.

Поступившее в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга <дата> исковое заявление ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании денежных средств в размере 91865 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 95 коп. направить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга на стадию принятия к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2021.

Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка