Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13605/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-13605/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюриной М.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Нурисламовой Д.М., ее представителя Курбанова Р.Р., представивших отзыв на апелляционную жалобу и поддержавших доводы, указанные в нем, представителя Тюриной М.В. - Хайрутдинова Д.Ф., оставившего вопрос о направлении гражданского дела в суд первой инстанции на усмотрение коллегии, судебная коллегия
установила:
Нурисламова Д.М. обратилась в суд с иском к Тюриной М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. дата ее квартира была затоплена соседями, проживающими этажом выше в квартире N.... Собственником квартиры N... является Тюрина М.В.. Причиной затопления является лопнувший шланг под раковиной на смесителе ГВС, что подтверждается актом от дата Также в акте от дата, составленном сотрудниками управляющей компании ООО "Микрорайон дружба" указано, что причиной затопления нижерасположенной квартиры N... явилась лопнувшая в квартире N... гибкая подводка на смеситель, что явилось причиной затопления. Согласно отчету ООО ... N... рыночная стоимость убытков в виде реального ущерба имуществу, расположенному по адресу: адрес, адрес по состоянию на дата составила 148000 руб. Направленное в адрес ответчика досудебное требование о возмещении ущерба осталось без удовлетворения.
Определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата ООО "Микрорайон дружба" исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.
Определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от дата принято уточнение исковых требований, в котором Нурисламова Д.М. просит взыскать солидарно с Тюриной М.В. и ООО "Микрорайон дружба" денежные средства за причиненный материальный ущерб, возникший в результате затопления квартиры общей площадью N... кв.м, расположенной по адресу: адрес, в размере 148000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., почтовые расходы 295,87 руб., расходы по направлению телеграммы 715 руб., расходы по оплате юридической помощи 32785 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования Нурисламовой Дилары Мухаматназибовны к Тюриной Марии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Тюриной Марии Владимировны в пользу Нурисламовой Дилары Мухаматназибовны в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 79755 руб., почтовые расходы 295,87 руб., расходы по направлению телеграммы 715 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Нурисламовой Дилары Мухаматназибовны к Тюриной Марии Владимировне - отказать. В удовлетворении исковых требований Нурисламовой Дилары Мухаматназибовны к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон дружба" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Тюриной Марии Владимировне в пользу ООО НПО "Судебный эксперт" судебные расходы в размере 14000 руб.
В апелляционной жалобе Тюриной М.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отдата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
Кроме того, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступил отзыв Нурисламовой Д.М. на апелляционную жалобу Тюриной М.В.
В отзыве Нурисламовой Д.М. на апелляционную жалобу Тюриной М.В. содержится несогласие со всеми ее доводами, а также содержится элементы апелляционной жалобы. Нурисламова Д.В. выражает несогласие с заключением судебной экспертизы, со взысканной суммой ущерба, полагает представленное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством.
Из представленного отзыва и пояснений представителя истца также следует, что истец Нурисламова Д.М. имеет намерение подать апелляционную жалобу на решение суда от дата, однако месячный срок на обжалование судебного постановления, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на настоящий момент истек.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Нурисламовой Дилары Мухаматназибовны к Тюриной Марии Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон дружба" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда возвратить в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Тимербаев Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
