Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13602/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13602/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллина И.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Маннанова Р.С. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Маннанова Рафаэля Семеновича на заочное решение Советского районного суда города Казани от 05.10.2020 по данному делу возвратить вместе с приложенными к ней документами.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Советского районного суда города Казани от 05.10.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Маннанову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с заочным решением, 07.03.2021 Маннанов Р.С. подал апелляционную жалобу, в которой одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи апелляционная жалоба возвращена Маннанову Р.С. по тем основаниям, что по делу не вынесено определение об отказе в отмене заочного решения.
В частной жалобе Маннанов Р.С. просит отменить определение судьи и принять к рассмотрению апелляционную жалобу, мотивируя тем, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, определение об оставлении жалобы без движения он не получал и соответственно не знал о сроке, установленном для исправления недостатков.
Частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда города Казани от 05.10.2020 частично удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Маннанову Р.С., с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1 434 364,79 руб.
07.03.2021 Маннанов Р.С. подал апелляционную жалобу на заочное решение, в которой одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Возвращая Маннанову Р.С. апелляционную жалобу, судья правильно указал, что определение об отказе в отмене заочного решения не вынесено, и соответственно у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением судьи, поскольку Маннановым Р.С. не соблюден порядок последовательного обжалования заочного решения суда.
В соответствии с требованиями закона возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом первой инстанции не выносилось.
Таким образом, принятое судебное решение не лишает Маннанова Р.С. права на апелляционное обжалование заочного решения при соблюдении установленного порядка обжалования и оснований для его отмены нет
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Маннанова Р.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
