Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 декабря 2020 года №33-13602/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-13602/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Гулян Р.Ф., Грымзиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1550/2020 по иску Логинова Никиты Сергеевича к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия
установила:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2020 г. исковые требования Логинова Никиты Сергеевича к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию - удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 г., с учетом определения судебной коллегии от 30 октября 2020 г., вышеуказанное решение изменено в части указания даты, с которой необходимо истцу Логинову Никите Сергеевичу назначить пенсию по потери кормильца, обязав Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 назначить Логинову Никите Сергеевичу социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 29 мая 2019 г. В остальной части решение оставлено без изменения.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило гражданское дело по иску Логинова Никиты Сергеевича к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, в связи с тем, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 г. имеется описка в указании нормы закона, по которой необходимо истцу Логинову Никите Сергеевичу назначить пенсию по потере кормильца.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
В мотивировочной части решения, судебной коллегией верно указана норма в соответствии с которой необходимо назначить пенсию истцу - в соответствии с п.3 ч.5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях.
Как видно из резолютивной части апелляционного определения от 21 октября 2020 г. допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании о назначении пенсии "в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" вместо "в соответствии с п.3 ч.5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не указание верной нормы является опиской, исправление не повлечет за собой изменение содержания постановленного судом апелляционной инстанции определения, в связи с чем описка подлежит устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Логинова Никиты Сергеевича к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 1 о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, вместо указания "в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" указать верно "в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка