Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1360/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Юдаковой Ю.Ю., Флюг Т.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Козулине И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Новиковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Хабаровска на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2021 года,

выслушав доклад судьи Флюг Т.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, в связи со смертью кормильца 475 000 руб., штрафа в размере 237 500 рублей, неустойки (пени) в размере 4750 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований, указав, что 08.01.2018 Бичурин Д.В. управляя автомобилем "Тойота Королла Филдер", совершил наезд на пешехода Геращенко Е.Ф. (отец несовершеннолетней ФИО1), который от полученных травм скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Тойота Королла Филдер" застрахована ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.08.2021 отменено решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2020 года, с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 237 500 руб.

Приказом Центрального банка РФ от 03.12.2020 у ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия.

Согласно извещению от18.02.2021 в осуществлении компенсационной выплаты отказано. В удовлетворении претензии также отказано. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" не выплачивало страховое возмещение.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с 22.02.2021 года по 07.12.2021 года в размере 500000 рублей, штраф в размере 237500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет городского округа "Город Хабаровск" в сумме 12950 рублей.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсационной выплаты, поскольку ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" выплатило истцу страховое возмещение в размере 500 000 рублей, в связи с чем обязательство считается исполненным, что подтверждается платежным поручением N 2766 от 11.12.2018. Оснований для взыскания штрафных санкций не имеется, поскольку РСА не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты. Начисление неустойки в размере 500 000 руб. незаконно, поскольку предельный размер неустойки превышает установленный лимит компенсационной выплаты.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска изменить решение суда, ссылаясь на неверное применение норм материального права.

Письменных возражений не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2018 по вине водителя транспортного средства "Тойота Королла Филдер" Бичурина Д.В., наступила смерть пешехода Геращенко Е.Ф. Гражданская ответственность Бичурина Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N со сроком страхования с 23.01.2017 по 22.01.2018.

Отцом несовершеннолетней ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Геращенко Е.Ф.

Из постановления администрации города Белогорск Амурской области от 08.04.2013 N 644, следует, что над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Новикова Н.А. в связи с тем, что мать несовершеннолетней Новикова М.А., умерла, отец Геращенко Е.Ф., лишен родительских прав.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2020 у ООО "НСГ-"Росэнерго" отозвана лицензия.

30 января 2021 Новикова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за причиненный вред жизни.

Согласно извещению РСА от 18 февраля 2021 в осуществлении компенсационной выплаты отказано.

02 марта 2021 обратилась с досудебной претензией, на что получила отказ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064,929,931,1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12,19 Федерального закона от 25.04.2002. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того что ФИО1 имеет право на получение компенсационной выплаты, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго", у страховщика, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а РСА компенсационную выплату истцу в пределах страховой суммы в размере 475 000 руб. не произвело. Взыскав с ответчика компенсационную выплату, неустойку и штраф.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о праве ФИО1 на получение компенсационной выплаты, отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в отношении ООО "НСГ-"Росэнерго" являющегося страховщиком застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, введена процедура банкротства и вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.08.2021 взыскана с ООО "НСГ-"Росэнерго" страховая выплата, истец имеет право на получение компенсационной выплаты в пределах установленного абзацем 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО лимита страховой выплаты. Учитывая, что страховая выплата не произведена, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно платежного поручения N 2766 от 11.12.2018 выплата произведена Гриценко Н.С., которая является лицом, не имеющим право на её получение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно произведено взыскание неустойки и штрафа за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты судебной коллегией отклоняются, поскольку в действиях ответчика усматривается нарушение предусмотренной п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда является обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Присуждая неустойку, суд правильно применил положения п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при этом ошибочно определилустановленный абзацем 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты.

Абзацем 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего 475 000 рублей.

В силу вышеизложенного размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика не может превышать 475 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что РСА не уклонялось от исполнения обязательств, судебная коллегия находит обоснованным.

Как следует из материалов дела представитель несовершеннолетней ФИО1- Новикова Н.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационном возмещении 28.01.2021, представив пакет документов (л.д.55-56), при этом сведений о судебном споре со страховой компанией ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о праве на получение страховой выплаты, судебных постановлений, принятых по результатам рассмотрения, не представила. В претензии от 01.03.2021 Новикова Н.А. также не ссылалась на то, что страховая выплата была произведена лицу, не имеющему право на её получение. Указанные обстоятельства, являются исключительными, не позволившими РСА осуществить компенсационную выплату в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наличие судебного спора о компенсационной выплате (иск подан 30.09.2021 с приложением судебных постановлений) само по себе указывает на не соблюдение РСА добровольного порядка удовлетворения требований, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Штраф, взыскиваемый в соответствии с п. 3 ст.16.1 Федерального закона РФ "Об ОСАГо", имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Определенный судом ко взысканию размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Оснований для взыскания штрафа в меньшем размере не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение штрафа, не установлено и ответчиком не доказано.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене в части взысканного размера неустойки на основании пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2021 года отменить в части взыскания неустойки, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Новиковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка