Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1360/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1360/2021
Судья: Вялых Н.В. (Дело N 2-365-2020) Дело N 33-1360-2021 г.
46RS0029-01-2021-000109-75
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
21 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Клевцовой Г.П.
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
с участием помощника судьи Якушевой М.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Любови Павловны к Администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поступившее по апелляционной жалобе истца Чертовой Л.П. на решение Кировского районного суда г. Курска от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чертовой Любови Павловны к Администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Чертова Л.П. обратилась в суд к Администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Свои требования мотивировала тем, она является единственным наследником имущества ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания от 16.01.2007 года. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело N и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии N. Впоследствии она обратилась к нотариусу Ветровой Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с учетным кадастровым номером N, которым на основании договора купли-продажи "Домовладения на участке земли мерой 624 кв.м." от 28 февраля 1976 года владела и пользовалась при жизни ФИО17 а вступившим в законную силу решением Кировского райсуда г. Курска от 10.04.2008 года за ней было признано право собственности. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в ЕГРН отсутствуют сведения и документы, подтверждающие факт принадлежности земельного участка с учетным номером N наследодателю. Отсутствие в ЕГРН сведений и документов, подтверждающих факт принадлежности земельного участка с учетным кадастровым номером N наследодателю ФИО18 ко дню смерти, препятствует оформлению наследственных прав истца Чертовой Л.П. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с учетным кадастровым номером N, площадью 610 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Чертовой Л.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с учетным кадастровым номером N, площадью 610 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Чертова Л.П. просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Стороны в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что 28 февраля 1976 года на основании договора купли-продажи ФИО20 приобрела домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на участке земли мерой 624 кв. м, что следует из Договора купли-продажи.
Решением Кировского райсуда г. Курска от 10.04.2008 года за ФИО21 признано право собственности на земельный участок, площадью 610 кв.м., учетный номер N, расположенный по адресу: <адрес>
Из вышеуказанного решения следует, что постановлением главы администрации Железнодорожного округа г. Курска от 02.10.2007 года N 212 за индивидуальным домовладением N по <адрес>, закреплен земельный участок в границах и площадью 610 кв.м., согласно землеустроительному делу N 101587 от 2007 года.
Из землеустроительного дела N 101587 от 2007 года, находящегося в материалах гражданского дела N 2251/6-2008 по иску ФИО22 к Комитету пор управлению муниципальным имуществом г. Курка, администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок, которое обозревалось в суде первой инстанции, следует, что ФИО23 устанавливались границы и площадь земельного участка по адресу: <адрес>, землепользователь ФИО24., учетный N.
Из Свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2008 года усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, площадью 610 кв.м., с кадастровым (условным) номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на основании решения Кировского райсуда г. Курска по делу N от 10.04.2008 г.
Из сообщения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области от 02.02.2021 следует, что в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>: категория "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для эксплуатации жилого дома", площадью 610 кв.м, статус сведений "архивный". Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 23.06.2008 года на основании: заявления ФИО25 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 28.05.2008 N, Описание земельного участка от 23.05.2008, подготовленное кадастровым инженером Верзилиной И.В., на Титульном листе Описания земельного участка в реквизите "Землеустроительная документация" содержится запись "землеустроительное дело N 101587 от 19.06.2007 года сдано на хранение в архив территориального отдела по городу Курску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Курской области", в реквизите "Документы" указано "Решение суда от 10.04.2008 года". При постановке на государственный кадастровый учет земельному участку присваивался кадастровый номер, следующий по порядку в пределах соответствующего кадастрового квартала, поэтому земельному участку был присвоен кадастровый N "учетный", который был изменен 26.10.2016 на "архивный" в связи с поступлением из Управления Росреестра по Курской области информации об осуществлении государственной регистрации права в отношении образованных в результате раздела земельного участка N земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Согласно сведений ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами N и N числятся по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м. и 160 кв.м., границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и зарегистрированы на праве собственности за Чертовой Л.П.
Таким образом, земельному участку, площадью 610 кв.м., с учетным номером N, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО26 на основании решения Кировского райсуда от 10.04.2008 года, после постановки на кадастровый учет был присвоен кадастровый N.
Из материалов дела следует, что ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с завещанием от 16.01.2007 года, ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает на случай своей смерти все свое имущество Косиловой Л.П.
Косилова Л.П. вступила в брак с Чертовым А.В. 22.11.2003 года, после заключения брака присвоена фамилия "Чертова", что подтверждается Свидетельством о заключении брака.
Из наследственного дела N к имуществу ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чертова Л.П. вступила в наследство после смерти ФИО30. по завещанию, в том числе на земельный участок, площадью 610 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, кадастровый (или условный) N, по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, был разделен на 2 земельных участка, площадью 450 кв.м и 160 кв.м, одному из земельных участков, образованному в результате раздела, площадью 450 кв.м присвоен кадастровый номером N, второму земельному участку, площадью 160 кв.м. присвоен кадастровый N.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд мотивировал тем, что оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с учетным кадастровым номером N, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку истец Чертова Л.П. вступила в наследство по завещанию на земельный участок, площадью 610 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, принадлежащий на праве собственности на основании решения Кировского райсуда г. Курска от 10.04.2008 года ФИО31., который до постановки на кадастровый учет имел учетный N.
Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют материалам дела и закону.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в той части, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно распределено бремя доказывания, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чертовой Л.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
