Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 29 сентября 2020 года №33-1360/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1360/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Устовой Д.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя в лице директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 июля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2014 года по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.
В удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда от 15.12.2014 года по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Чуц А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что решением Тахтамукайского районного суда от 15.12.2014 с Чуц А.И. взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 17.07.2012 в размере 160 693 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 413 рублей 87 копеек.
Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 19.01.2015.
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист серии ВС N, на основании которого 19.07.2016 Тахтамукайским РОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство N
28.04.2017 исполнительное производство в отношении Чуц А.И. окончено с частичным исполнением требований взыскателя на сумму 5 022 рубля 09 копеек и в этот же день исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2019 произведена замена взыскателя - ПАО "Сбербанк России" по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2014 на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
В своем заявлении ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" указывает, что исполнительный лист в банке отсутствует и цессионарию не передавался, что подтверждается уведомлением от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 12.02.2020 N
В связи с изложенным, просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2014.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Тахтамукайского районного суда от 15.12.2014 по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Чуц А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" (далее - Общество) подало частную жалобу, в которой просило определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа и восстановить пропущенный срок его предъявления. Автор жалобы указывает, что выводы суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче его дубликата являются незаконными и необоснованными, поскольку Обществом предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения исполнительного документы в отношении Чуц А.И. Полагает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа не по его вине.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений статьи 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утери документа судебным приставом-исполнителем. Кроме того, требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению неразрывно связано с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда от 15.12.2014 с Чуц А.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 17.07.2012 в размере 160 693 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 413 рублей 87 копеек.
Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 19.01.2015.
10.02.2015 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея выдан исполнительный лист серии ВС N, на основании которого 19.07.2016 Тахтамукайским РОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство N
28.04.2017 исполнительное производство в отношении Чуц А.И. окончено частичным исполнением требований взыскателя на сумму 5 022 рубля 09 копеек и в этот же день исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.11.2019 произведена замена взыскателя - ПАО "Сбербанк России" по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.12.2014 на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
Согласно письму ПАО "Сбербанк России" от 12.02.2020, поступившему в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" 23.03.2020, оригинал исполнительного документа в Банке отсутствует (л.д. 112).
12.05.2020 ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Чуц А.И. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, представитель ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" указал, что исполнительный документ утерян не по вине взыскателя, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что срок для предъявления исполнительного листа серии ВС N от 10.02.2015 (с учетом перерыва в 283 дня в период его исполнения с 19.07.2016 по 28.04.2017), истек 07.09.2018.
В период с 29.04.2017 по 18.06.2019 банк (цедент) не предпринял мер к розыску исполнительного листа, не обратился за получением его дубликата.
После уступки банком права требования, то есть с 19.06.2019, цессионарий - ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" также не предпринимал аналогичные меры до февраля 2020 года.
Более того, судом первой инстанции правомерно отмечено, что доказательства свидетельствующие об утрате исполнительного листа, на основании которых требование ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о выдаче дубликата подлежит удовлетворению такие как: акт об утрате исполнительного листа серии ВС N от 10.02.2015, составленный уполномоченными сотрудниками ПАО "Сбербанк России"; акт об отсутствии у ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" исполнительного листа серии ВС N от 10.02.2015, не представлены. При этом уведомление цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации не свидетельствует об утрате исполнительного листа банком и/или его правопреемником.
Суд апелляционной инстанции на основании установленных по делу обстоятельств по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что заявителем ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Чуц А.И., ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда доводами частной жалобы не опровергаются.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя в лице директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка