Определение Тамбовского областного суда от 13 апреля 2020 года №33-1360/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1360/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солдатова Александра Юрьевича на определение Рассказовского районного суда *** от *** о прекращении исполнительного производства,
установил:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.02.2014 г. с Жабиной Н.П. и Шаталова В.Н. солидарно взысканы в пользу Солдатова А.Ю. проценты по договору займа от 23.06.2011 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Рассказовского ОСП по Рассказовскому району УФССП России по Тамбовской области от 18.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство N 9886/14/17/68.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2020 г. исполнительное производство в отношении Шаталова В.Н. прекращено в связи со смертью должника.
Солдатов А.Ю. в частной жалобе просит определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2020 г. отменить, мотивируя отсутствием достоверных сведений невозможности установления правопреемства.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.02.2014 г. с Жабиной Н.П. и Шаталова В.Н. солидарно взысканы в пользу Солдатова А.Ю. проценты по договору займа от 23.06.2011 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому району УФССП России по Тамбовской области от 18.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство N 9886/14/17/68 в отношении должника Шаталова В.Н.
22.02.2018 г. Шаталов В.Н. умер. По сообщению нотариусов г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области наследственное дело после его смерти не заводилось.
Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, указал на отсутствие наследственного дела после смерти как на основание для вывода об отсутствии наследников.
Вышеприведенный вывод суда первой инстанции основан на неустановленных с достоверной точностью обстоятельствах.
Основания для прекращения судом исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к которым относится в том числе смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п.1 ч. 1).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Вышеприведенные нормы в своей взаимосвязи определяют необходимость установления судом отсутствие не только наследников, принявших наследство юридически, но и отсутствие наследников, принявших наследство фактически, для разрешения вопроса относительно возможности прекращения исполнительного производства в отношении умершего должника.
Материалы настоящего дела не содержат сведений и доказательств отсутствия наследников Шаталова В.Н., принявших наследство фактически, что исключает возможность вывода об отсутствии у него правопреемников.
Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения исполнительного производства, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.02.2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка