Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1360/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1360/2020
22 июля 2020 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020г. о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 23 марта 2020г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Думиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал краткую апелляционную жалобу, которая определением Пестовского районного суда от 24 апреля 2020г. была оставлена без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было предложено в срок до 12 мая 2020г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
Определением Пестовского районного суда от 23 июня 2020г. апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на неполучение копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на ограничения, введенные в г.Москве в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п.1 ч.1ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 24 апреля 2020г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12 мая 2020г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию: предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины, указать в апелляционной жалобе основания, по которым представитель истца считает решение суда неправильным; представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
Определением Пестовского районного суда от 14 мая 2020г. срок устранения недостатков был продлен до 22 мая 2020г., а определением от 22 мая 2020г. - до 10 июня 2020г.
Однако в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Пестовского районного суда от 24 апреля 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не устранило, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения суда, поскольку противоречат материалам дела.
Так, из материалов дела следует, что срок для устранения недостатков дважды продлевался судом по ходатайству представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что свидетельствует об осведомленности заявителя о вынесенном судом определении и его содержании.
Более того, 16 июня 2020г. на запрос суда представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Фатхуллина А.И. сообщила, что недостатки апелляционной жалобы устранены, соответствующие документы направлены в адрес суда.
Однако ни на момент вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы, ни на момент рассмотрения настоящей частной жалобы какие-либо документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд не поступили, т.е. до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы не устранены.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 июня 2020г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
