Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2019 года №33-1360/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-1360/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя ООО "ФинКон" ФИО10 и представителя финансового управляющего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. заявление финансового управляющего Сабанчиева О.Х. - Батурова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу - по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазур СК", Мурачаеву Нартшауо Каншобиевичу, Сабанчиеву Олегу Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" на решение Нальчикского городского суда КБР от 1 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ФинКон" обратилось в суд с иском к ООО "Лазур СК", Мурачаеву Н.К. и Сабанчиеву О.Х., в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в размере 71909831 руб., и обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив общую начальную продажную стоимость земельных участков.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 1 февраля 2018 года постановлено: исковые требования ООО "ФинКон" к Мурачаеву Нарташауо Каншоубиевичу, Сабанчиеву Олегу Хасановичу и ООО "Лазур СК" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лазур СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" задолженность в сумме 31632540,99 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Лазур СК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" проценты в размере 23 % годовых и повышенные проценты исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ., начисляемые на остаток основного долга 20 000 000 рублей за пользование денежными средствами по договору об открытии возобновляемой линии N 02 от 18.01.2012 года начиная с 6 июня 2017 года и по день фактического исполнения решения Нальчикского городского суда от 1 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-46/18.
В остальной части в удовлетворении иска отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ООО "ФиНКон" подавало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ФинКон" и вынести новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований ООО "ФинКон".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 19 сентября 2018 года по делу N 33-1413/2018 решение Нальчикского городского суда КБР от 1 февраля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФинКон" к Сабанчиеву Олегу Хасановичу об обращении взыскания на заложенное имущество отменено и принято в этой части новое решение. Постановлено обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельных участков, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены каждого земельного участка.
Финансовый управляющий Сабанчиева О.Х. - Батуров В.А. обратились в Верховный Суд КБР с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 года по делу NА63-5985/2019 Сабанчиев О.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Батуров В.А.
6 июня 2019 года ООО "ФинКон" обратилось с заявлением о признании его требований к Сабанчиеву О.Х. установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 43 480 040, 98 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника.
Финансовый управляющий со ссылками на положения ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывает, что он считает апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 сентября 2018 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущением существенных нарушений норм материального права, регулирующих срок исковой давности.
Также в заявлении указывается, что суд вышел за рамки, предоставленные ему действующим законодательством, и обратил взыскание на имущество, не являющееся предметом залога, а судья Верховного Суда КБР ФИО6 не дал оценку выпискам из ЕГРПНИ в котором указанно, что два земельных участках под кадастровым N, общей площадью 664 кв.м., и N, общей площадью 684 кв.м., не находятся в залоге.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и заявление, выслушав поддержавшего заявление представителя финансового управляющего ФИО11, возражавшего против удовлетворения заявления представителя ООО "ФинКон" ФИО10, Судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам приведены в ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Также разъяснено, что исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Из содержания заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения следует, что под такого рода обстоятельством финансовый управляющий понимает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в судебном акте.
Автор заявления фактически обжалует апелляционное определение, полагая его постановленным с нарушением норм действующего законодательства. При этом, вновь открывшихся или новых обстоятельств в заявлении не приводится.
Соответственно, правовых оснований для пересмотра апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 сентября 2018 года по делу N 33-1413/2018, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления финансового управляющего Сабанчиева О.Х. - Батурова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 19 сентября 2018 года по делу N 33-1413/2018, отказать.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка